El juez Pablo Llarena niega que la justicia est¨¦ politizada

El magistrado Pablo Llarena ha rechazado este mi¨¦rcoles que la justicia en Espa?a est¨¦ politizada, aunque ha admitido que la sensaci¨®n extendida en la sociedad es la contraria. Llarena, que ha instruido durante nueve meses la causa abierta en el Tribunal Supremo contra los l¨ªderes independentistas catalanes, ha negado que el poder judicial ¡°sea correa de transmisi¨®n de ninguna idea pol¨ªtica¡±. ¡°Niego que haya una justicia politizada. Hemos dado prueba de ello en los ¨²ltimos 40 a?os¡±, ha a?adido.

Llarena ha participado en una mesa redonda en El Escorial sobre pol¨ªtica y justicia centrado en el papel de las asociaciones judiciales, un papel que, seg¨²n Llarena, no est¨¢ relacionado con la defensa de unas posiciones ideol¨®gicas sino del inter¨¦s general de los miembros de la judicatura. El instructor de la causa contra el proc¨¦s, que fe presidente hasta 2015 de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) la mayoritaria en la carrera y de tendencia conservadora, ha separado el asociacionismo de la politizaci¨®n. ¡°Para mi nombramiento como presidente en la Audiencia Provincial de Barcelona jam¨¢s me preguntaron mi ideolog¨ªa pol¨ªtica. Y no conocer¨¦is ni un juez que haya ejercido all¨ª al que yo me haya dirigido para decirle c¨®mo tiene que actuar¡±, ha afirmado Llarena.

Durante su intervenci¨®n en la mesa redonda, organizada dentro de los cursos de verano de la Universidad Complutense, Llarena no se ha referido a la causa contra el desaf¨ªo independentista catal¨¢n, pero s¨ª ha sido preguntado en el coloquio posterior por c¨®mo valora la situaci¨®n judicial actual de los l¨ªderes separatistas. El magistrado ha eludido dar una respuesta y se ha limitado a afirmar que el procedimiento ya no est¨¢ en sus manos. ¡°La valoraci¨®n que yo hago del procedimiento es la que est¨¢ en mis resoluciones. La Sala es al que tiene que analizar ahora el material que les aporten las defensas y las acusaciones y ellos ser¨¢n soberanos para llegar a una conclusi¨®n¡±, ha a?adido.

El magistrado del Supremo ha asegurado que nunca en su carrera ha visto que un tribunal colegiado, ideol¨®gicamente plural, tomara una decisi¨®n asentada en criterios pol¨ªticos. ¡°No la he visto jam¨¢s ni la he sufrido nunca¡±, ha afirmado Llarena, que se ha referido tambi¨¦n a la habitual critica que reciben las designaciones para puestos de relevancia, como las plazas de magistrados del Supremo, realizadas por el Consejo Judicial del Poder Judicial (CGPJ). Seg¨²n el juez, no existe la politizaci¨®n que desde algunos sectores pol¨ªticos se asegura que hay, pero es cierto que los nombramientos del ¨®rgano de gobierno de los jueces no tienen unos criterios de referencia. ¡°No se sabe cu¨¢les son los pasos que hay que dar en la carrera para llegar, por ejemplo, al Tribunal Supremo. Habr¨ªa que identificar esos pasos¡±, ha afirmado Llarena.

El magistrado ha considerado que, no obstante, es positivo que haya un perfil plural en los ¨®rganos colegiados. ¡°Evaluar cu¨¢l es el perfil ideol¨®gico de un juez al hacer determinadas designaciones no es una patolog¨ªa para la sociedad¡±, ha dicho. ¡°Si la interpretaci¨®n de una norma la hicieran solo magistrados de izquierda radical o de derecha radical esa interpretaci¨®n no ser¨ªa reconocida por toda la sociedad. Por lo que en los ¨®rganos colegiados se analizan los perfiles ideol¨®gicos, eso se hace en todos los pa¨ªses. Pero hay que hacerlo no desde el servilismo pol¨ªtico sino de la forma de pensar de los jueces adem¨¢s de otros par¨¢metros como la excelencia, la trayectoria, etc¨¦tera¡±, ha afirmado.