El Supremo confirma la suspensi¨®n de Puigdemont y Junqueras

El Tribunal Supremo ha confirmado este lunes la suspensi¨®n como diputados de Carles Puigdemont, huido a Bruselas, Oriol Junqueras y los otros cuatro parlamentarios catalanes que est¨¢n en prisi¨®n. La Sala Penal no ha aceptado ninguno de los argumentos alegados por los procesados para rebatir la decisi¨®n del juez Pablo Llarena porque, afirman, la medida ¡°no es fruto de una decisi¨®n discrecional¡± del magistrado sino una ¡°consecuencia autom¨¢tica¡± de aplicar la ley.

Llarena decret¨® el 27 de junio la suspensi¨®n de los diputados procesados por rebeli¨®n sobre los que se hubiera decretado la prisi¨®n provisional en aplicaci¨®n del art¨ªculo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim). Esta medida afecta a cuatro diputados de Junts per Catalunya (Puigdemont, Josep Rull, Jordi Turull y Jordi S¨¤nchez) y dos de ERC (Junquers y Ra¨²l Romeva). Las defensas de todos los afectados, menos la del expresident, impugnaron la decisi¨®n, y la sala de tres magistrados que se encarga de resolver los recursos ha rechazado sus argumentos y ha ratificado los del juez.

Como Puigdemont no recurri¨®, el Supremo ha confirmado tambi¨¦n su suspensi¨®n para ejercer como parlamentario, lo que avala la tesis que ERC ha mantenido en el Parlament, en contra de la pretensi¨®n de sus socios de Junts per Catalunya, que consideran que la medida no afecta al expresidente catal¨¢n. Estas discrepancias entre los dos partidos independentistas mantienen bloqueada la C¨¢mara catalana porque la mayor¨ªa de la Junta de Portavoces decidi¨® no hacer m¨¢s plenos hasta que haya un acuerdo.

Los abogados de los procesados tambi¨¦n cuestionaron que Llarena propusiera que otros diputados ocupen temporalmente el puesto de los suspendidos para evitar que estos tengan que renunciar a su esca?o definitivamente. La propuesta del instructor fue interpretada por las defensas como una injerencia del juez en la actividad del Parlament, pero los magistrados que han examinado sus recursos rechazan este argumento y afirman que el juez solo estaba inform¨¢ndoles de que esa posibilidad era v¨¢lida.

En todo caso, se?ala el tribunal, corresponde al Parlament decidir c¨®mo se aplica la suspensi¨®n. La f¨®rmula elegida por la C¨¢mara pasa, en un principio, porque los diputados suspendidos cedan su voto y su acta de forma transitoria hasta que la C¨¢mara acuerde c¨®mo regular esa sustituci¨®n temporal, que no est¨¢ prevista en su reglamento.