La Audiencia rebaja la pena por enaltecimiento del terrorismo a los raperos de La Insurgencia

La Audiencia Nacional ha rebajado este mi¨¦rcoles la condena de prisi¨®n por enaltecimiento del terrorismo a 12 integrantes de La Insurgencia, un colectivo de hip-hop cuyas canciones eran una loa constante a las acciones de los GRAPO y a los miembros de esta organizaci¨®n terrorista de extrema izquierda, ya pr¨¢cticamente desmantelada. La Sala de Apelaci¨®n de la Audiencia ha reducido de dos a?os y un d¨ªa de prisi¨®n a seis meses y un d¨ªa ¨Cel m¨ªnimo contemplado para este delito en el C¨®digo Penal¨C la pena que impuso el pasado marzo la Secci¨®n Cuarta de lo Penal de este tribunal.

La sentencia consolida la doctrina fijada hace cinco d¨ªas por la Sala de Apelaci¨®n ¨Ctribunal de segunda instancia penal de la Audiencia- con el fallo sobre el tambi¨¦n rapero Pablo H¨¢sel, quien tambi¨¦n vio aligerada su condena por el mismo delito.

Los miembros de La Insurgencia colgaron en abierto en su canal de Youtube desde julio de 2012 y hasta 2016 una serie de v¨ªdeos con canciones de rap con letras como las siguientes: ¡°Hoy hay banquero de cena, si le falta sal, ¨¦chale cal a todos los jueces de la Audiencia Nacional, como hizo el GAL con Lasa y Zabala, a alguno en la nuca le sentar¨ªa genial una bala¡±; ¡°Leg¨ªtimo como expropiar un Carrefour o entrar en la sede del PP, sacar la pipa y [sonido de disparo]¡±; ¡°hacen falta comandos que empu?en las pistolas¡±; ¡°una paliza al Sindicato de Estudiantes, amigos de la pasma, con bates se les combate¡±, ¡°camaradas en la c¨¢rcel por luchar son un ejemplo¡±; ¡°c¨²brete porque van a llover balazos, recuperando el esp¨ªritu de Collazo¡±; ¡°me emociona el pu?o en alto del camarada Arenas¡± o ¡°incitar al desacato y si es necesario empu?ar las armas como los GRAPO¡±.

El tribunal mantiene el criterio de la Secci¨®n Cuarta y considera que estas letras, que tuvieron m¨¢s de 400.000 descargas, y que tambi¨¦n fueron interpretadas en directo son ¡°plenamente subsumibles¡± en el delito de enaltecimiento del terrorismo. Estas expresiones suponen ¡°sin lugar a dudas¡±, una ¡°justificaci¨®n de los medios violentos y una invitaci¨®n a la utilizaci¨®n de m¨¦todos terroristas¡±.

El hecho de que las frases de La Insurgencia tengan forma de versos r¨¢pidos sobre una base musical no exime de su contenido filoterrorista. ¡°No hay g¨¦nero art¨ªstico que permita traspasar los l¨ªmites de lo tolerable en lo que a libertad de expresi¨®n se refiere (¡­) Si bien el lenguaje del rap es extremo, provocador, aleg¨®rico y simb¨®lico, la alabanza y la justificaci¨®n de los terroristas y sus acciones (¡­) no puede quedar fuera del ¨¢mbito¡± de lo contemplado en el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal, que castiga el delito de enaltecimiento del terrorismo.

Para aplicar este delito, la jurisprudencia del Tribunal Supremo exige, adem¨¢s de unas expresiones enaltecedoras de la violencia, un riesgo cierto, aunque sea indirecto, de incitaci¨®n a que se cometan acciones terroristas. La Audiencia Nacional considera que en los contenidos de La Insurgencia ¡°se ensalza el terrorismo a trav¨¦s bien de actos reales o recreados, y en todo caso a los terroristas reales como m¨¦todo violento de soluci¨®n de conflictos sociales, generando el suficiente riesgo indirecto de aptitud de que puedan ser cometidos actos violentos encaminados a tal fin¡±.

El tribunal concluye que las canciones analizadas constituyen una manifestaci¨®n del discurso del odio que encaja en el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal. Pero la Sala estima parcialmente el recurso de los acusados al entender que, por proporcionalidad, se debe rebajar la respuesta penal en dos grados a la se?alada para este delito. Los jueces se basan en el subtipo atenuado del art¨ªculo 579 bis 4, que permite rebajar dos grados la pena, atendiendo a las circunstancias concretas del caso, el medio empleado o el resultado producido.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado conservador Enrique L¨®pez, ha valorado que los acusados han ensalzado a bandas terroristas "pr¨¢cticamente desmanteladas"? y cuya capacidad de actuaci¨®n "es m¨ªnima". El riesgo, a?ade la sentencia "es menor que cuando se justifica o sublima la actuaci¨®n de actividades terroristas que est¨¢n presentes en nuestra sociedad, como es el caso del yihadismo, que ha causado la muerte de quince personas no hace m¨¢s de un a?o¡±.