Archivada la denuncia de Puigdemont por las amenazas de dos j¨®venes desde un tanque

Un juzgado de Zaragoza ha archivado este viernes la denuncia que present¨® en diciembre pasado el expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont contra dos civiles que le amenazaron subidos en un tanque en movimiento, desde el que grabaron un v¨ªdeo que se hizo viral en las redes sociales.?El juez considera que los hechos denunciados constituyen "una farsa sin ning¨²n valor intimidatorio ni m¨ªnima fuerza de convicci¨®n" de que pudiesen dirigir un tanque hacia "la ciudad adonde huy¨® el denunciante".

M¨¢s informaci¨®n

Arrimadas denuncia un insulto machista de Toni Alb¨¤

La Universidad de Barcelona estudia medidas contra un profesor por insultos hom¨®fobos a Iceta

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de la capital aragonesa ha sobrese¨ªdo la denuncia al considerar que no era delictivo el v¨ªdeo difundido en diferentes redes sociales. En ¨¦l, se ve¨ªa a un joven subido a un carro de combate del Ej¨¦rcito que enfoca la c¨¢mara al ca?¨®n y dice en tono jocoso: "Bueno, aqu¨ª estamos buscando soluciones a los problemas de Espa?a y creo que los hemos encontrado, no s¨¦ si los pod¨¦is o¨ªr pero verlos¡­ verlos igual los veis ahora, ?mira! Vamos a darle una sorpresa a Puigdemont que est¨¢ muy duro ¨²ltimamente, ?eh?". El chico a?ade poco despu¨¦s "esto son setenta toneladas de puro amor y pura democracia". Tambi¨¦n se dirige al l¨ªder de Podemos, Pablo Iglesias: "Coletas, el siguiente eres t¨², cabr¨®n. ?Arriba Espa?a!".

Seg¨²n el auto, el delito de amenazas tipificado en el art¨ªculo 169 del C¨®digo Penal precisa que "las expresiones utilizadas" tienen que ser "objetivamente aptas para amedrentar a la v¨ªctima" y explica que se trata de "un delito circunstancial", en el que se debe valorar la ocasi¨®n en la que se profieren "las palabras amenazadoras, las personas intervinientes, los actos anteriores, simult¨¢neos y posteriores".

En el caso de la denuncia archivada, el auto explica que los demandados son "ciudadanos desconocidos" que acudieron a la jornada de puertas abiertas de las Fuerzas Armadas, mientras que el denunciante es "un pol¨ªtico con notable presencia en el panorama pol¨ªtico espa?ol desde enero de 2016". El juez recuerda tambi¨¦n a Puigdemont que su objetivo de independizar Catalu?a le hab¨ªa dado "tanto cr¨¦dito entre sus adeptos como cr¨ªticas de todo tipo entre sus oponentes".

Adem¨¢s indica, como elementos circunstanciales, que la expresi¨®n fue proferida en Zaragoza, mientras que Puigdemont conoci¨® el v¨ªdeo varios d¨ªas despu¨¦s "en Bruselas (B¨¦lgica) o sus proximidades, a unos 1.300 kil¨®metros de distancia" del lugar donde se hab¨ªa grabado.?

El juez no cree que las amenazas sean "objetivamente aptas" para amedrentar a la v¨ªctima y que el supuesto desprecio hacia Puigdemont "por su deslealtad" no es ni amenaza ni injuria. Seg¨²n el auto, los j¨®venes hacen una pantomima "sin ning¨²n valor intimidatorio" y sin que sea real "la posibilidad de que los dos civiles denunciados dirigieran un tanque hasta la ciudad adonde huy¨® el denunciante", por lo que no se puede concluir que se tratase de una amenaza concreta y punible.

El auto dedica gran parte de su extensi¨®n a recordar los acontecimientos que se produjeron entre la aprobaci¨®n de la ley de refer¨¦ndum por parte de la Generalitat el 6 de septiembre de 2017 y la huida de Carles Puigdemont a B¨¦lgica tres meses despu¨¦s. El juez considera que el contexto del "oto?o caliente" del proc¨¦s es especialmente relevante porque la fuga del expresident?ha "pinchado parcialmente el globo de la haza?a heroica con una conducta desprovista del arrojo, la dignidad y la gallard¨ªa que ped¨ªa el denunciante a los ciudadanos cuyo apoyo reclamaba" y que, por tanto, el sarcamo utilizado por los dos denunciados "es compartido por un sinf¨ªn de personas, an¨®nimas y conocidas".