El Poder Judicial descarta sancionar a la juez y presunta pitonisa de Lugo

La juez de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero 3 de Lugo, Mar¨ªa Jes¨²s Garc¨ªa P¨¦rez, no ser¨¢ suspendida aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) consider¨® acreditado "indiciariamente" que cobra por echar el tarot y que sigui¨® haci¨¦ndolo incluso cuando trascendi¨® p¨²blicamente su actividad como vidente. La comisi¨®n disciplinaria del ¨®rgano de gobierno de los jueces ha acordado este mi¨¦rcoles archivar el expediente abierto a la magistrada porque considera il¨ªcita la prueba en la que se basaba la denuncia: una grabaci¨®n con c¨¢mara oculta realizada por un medio de comunicaci¨®n en el domicilio de la magistrada.

El Promotor de la Acci¨®n Disciplinaria (la autoridad disciplinaria del CGPJ) atribu¨ªa a la juez una supuesta comisi¨®n de una falta muy grave consistente en el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo judicial (echar las cartas del tarot) y solicitaba para ella una sanci¨®n de seis meses de suspensi¨®n de funciones. La votaci¨®n por la que se ha cerrado el caso ha sido re?ida y se ha saldado con cuatro votos a favor del archivo y tres en contra. Han votado a favor los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Vicente Guilarte y Enrique Lucas; mientras que se han pronunciado en contra los vocales ?ngeles Carmona, Carmen Llombart y Wenceslao Olea.

La fiscal¨ªa tambi¨¦n hab¨ªa solicitado la suspensi¨®n provisional por ese periodo, mientras que la magistrada y supuesta pitonisa se hab¨ªa opuesto a la sanci¨®n. Es la segunda vez que la comisi¨®n disciplinaria ampara a la juez. Ya el pasado mes de julio este ¨®rgano rechaz¨® (en ese caso por cinco votos a dos) suspender de forma cautelar a la magistrada mientras se tramitaba el expediente abierto contra ella. Fuentes de la comisi¨®n disciplinaria valoraron entonces que una sanci¨®n cautelar era una medida muy grave que resultaba excesiva en este caso, pero no descartaban que la juez fuera sancionada cuando terminara la investigaci¨®n.

El expediente disciplinario se abri¨® a ra¨ªz de una investigaci¨®n iniciada en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia por un escrito del presidente de la Audiencia Provincial de Lugo en el que comunicaba que hab¨ªa tenido conocimiento de que la magistrada ¡°de forma p¨²blica reparte octavillas publicitarias (¡­), anunci¨¢ndose como tarotistay vidente con gran experiencia en echar cartas de tarot¡±. Este escrito dio lugar a la apertura de una investigaci¨®n por parte de la autoridad disciplinaria del Consejo a las que se unieron varias informaciones period¨ªsticas en las que se afirmaba que es la propia magistrada la que realiza esta actividad.