Interior pide a la fiscal¨ªa que investigue las bajas masivas de funcionarios en 11 c¨¢rceles

El Ministerio del Interior remiti¨® este viernes a la fiscal¨ªa un escrito en el que solicita investigar la ¡°inusual ausencia¡± de funcionarios penitenciarios en 11 c¨¢rceles despu¨¦s de que en los ¨²ltimos siete d¨ªas se dieran de baja laboral por enfermedad un media de 400 trabajadores al d¨ªa. El departamento de Fernando Grande-Marlaska considera que esta avalancha de ausencias gener¨® ¡°problemas muy graves¡± en las prisiones y acus¨® a los sindicatos de promoverla. Estos lo niegan.

Instituciones Penitenciarias pide investigar a funcionarios de las c¨¢rceles de Puerto I y Puerto III (ambas en C¨¢diz), Albolote (Granada), Picassent (Valencia), Villena y Fontcalent (las dos en Alicante), Campos del R¨ªo (Murcia), A Lama (Pontevedra) Due?as (Palencia) y las zaragozanas de Zuera y Daroca. Para ello, ha remitido a la fiscal¨ªa una ¡°relaci¨®n nominal del personal que, alegando razones de salud, no se ha incorporado al servicio desde el pasado 14 de diciembre¡±, fecha en la que se inici¨® el aluvi¨®n de bajas. A todos ellos los acusa de ¡°un abandono colectivo del servicio¡±, castigado en el art¨ªculo 409 del C¨®digo Penal con pena de multa.

Interior tambi¨¦n pide que se investigue a los dirigentes de los cinco principales sindicatos de prisiones ¡ªACAIP, CSIF, UGT, CC OO y CIG¡ª, a los que acusa de promover lo que desde el Ministerio se tilda de ¡°huelga encubierta¡± a trav¨¦s de un comunicado que hicieron p¨²blico el pasado 29 de noviembre. En aquel texto ¡ªen el que los sindicatos informaban a sus afiliados de diferentes medidas de protesta para reclamar una subida salarial¡ª se planteaba ¡°generar la semana de la salud de los trabajadores penitenciarios porque muchos compa?eros est¨¢n trabajando en unas condiciones poco aconsejables¡±.

Interior considera que dicho texto es suficiente para acusar a los sindicalistas de ¡°promover, dirigir u organizar el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio p¨²blico¡±, penado con multa y suspensi¨®n de empleo de seis meses a dos a?os. Dirigentes de los sindicatos negaron este viernes tajantemente la acusaci¨®n e insistieron en que el elevado n¨²mero de bajas es fruto de las ¡°p¨¦simas condiciones¡± en las que trabajan a diario desde hace a?os por la falta de personal, agravada durante la crisis.

35 prisiones afectadas

El aluvi¨®n de bajas se inici¨® en unos pocos centros el viernes de la semana pasada, aunque se hizo especialmente intenso tres d¨ªas despu¨¦s y alcanz¨® su m¨¢xima incidencia el pasado jueves, seg¨²n las cifras que maneja Instituciones Penitenciarias. A lo largo de esos siete d¨ªas, 35 de las 70 prisiones dependientes de Interior ¡ªCatalu?a tiene transferidas las competencias en materia penitenciaria¡ª vieron c¨®mo decenas de los funcionarios de los servicios de vigilancia no acud¨ªan a trabajar tras alegar enfermedad. La falta de trabajadores llev¨® a los directores de las c¨¢rceles m¨¢s afectadas a obligar a los funcionarios que terminaban su turno a continuar trabajando para garantizar la seguridad del recinto. Los sindicatos denuncian que en algunos casos llegaron a hacer m¨¢s de 48 horas de servicio continuado.

En las prisiones de Alhaur¨ªn de la Torre (M¨¢laga) y Campos del R¨ªo (Murcia), los directores optaron por suspender los permisos navide?os para cubrir las ausencias. Los casos m¨¢s extremos se produjeron en las c¨¢rceles de Puerto I y Picassent. En la primera, ninguno de los 28 funcionarios del turno de la noche del jueves acudi¨® a trabajar. Los servicios fueron atendidos por el director y los otros cargos del centro. En Picassent, la de mayor n¨²mero de presos de Espa?a, el jueves no se incorporaron 75 de los 134 trabajadores que deb¨ªan hacerlo.