El Supremo rechaza la petici¨®n de las defensas para aplazar el juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

El juicio del proc¨¦s empezar¨¢ el pr¨®ximo 12 de febrero, como estaba previsto. El Tribunal Supremo ha rechazado la petici¨®n de varias de las defensas para que se aplace la vista oral para poder preparar con m¨¢s tiempo las sesiones. La raz¨®n principal que alegaban las defensas era que no se les hab¨ªa facilitado todav¨ªa las pruebas documentales admitidas por el tribunal en un auto del pasado viernes, pero los magistrados desestiman este argumento porque estas pruebas se practican durante el juicio, no tienen por qu¨¦ tenerlas antes los abogados.

El aplazamiento de la vista hab¨ªa sido solicitado esta semana por los abogados del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, los exconsejeros Ra¨¹l Romeva, Jordi Turull y Josep Rull, el exl¨ªder de la ANC y actual diputado del PDeCAT Jordi S¨¢nchez, y el presidente de ?mnium , Jordi Cuixart. En sus escritos, adem¨¢s de pedir m¨¢s tiempo, se quejaban de que en la c¨¢rcel no les dejaban usar el ordenador y denunciaban el ¡°trato degradante¡± en el traslado de la c¨¢rcel de Catalu?a a Madrid, durante el que un guardia civil grab¨® un v¨ªdeo desde dentro de uno de los veh¨ªculos. Sobre esta ¨²ltima queja, la sala, en un auto del que ha sido ponente el presidente del tribunal, Manuel Marchena, recuerda que ya puso en conocimiento de las autoridades responsables del traslado la necesidad de que ¨¦ste se hiciera ¡°con escrupuloso respeto a la dignidad de los procesados¡±. ¡°Es un hecho notorio que las posibles responsabilidades que pudieran haberse derivado de los hechos que se denuncian est¨¢n siendo depuradas por el Ministerio del Interior. Ser¨¢ en ese ¨¢mbito de actuaci¨®n en el que deber¨¢n formularse las alegaciones que se estimen pertinentes¡±, se?ala el Supremo en referencia a la decisi¨®n del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska de apartar de sus funciones al agente que hizo la grabaci¨®n.

Los abogados ped¨ªan que se les dejara en libertad o se buscara una medida cautelar diferente a la prisi¨®n para evitar que se repitieran este tipo de situaciones (que las defensas consideran ¡°humillaciones¡±) durante los traslados diarios de la c¨¢rcel al Supremo. Pero los magistrados rechazan esta posibilidad porque, en su opini¨®n, sigue existiendo riesgo de fuga y de reiteraci¨®n delictiva.?

La defensa de Turull, Rull y S¨¢nchez denunci¨® tambi¨¦n por vulneraci¨®n del derecho a la presunci¨®n de inocencia unas declaraciones formuladas en la BBC por Irene Lozano, la secretaria de Estado responsable de Espa?a Global, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperaci¨®n. El letrado Jordi Pina se refiere a unas declaraciones pronunciadas por Lozano el 21 de enero a la radio brit¨¢nica en las que afirm¨® que el juicio del proc¨¦s ser¨¢ un reto ¡°para el sistema judicial espa?ol¡± porque ¡°el hecho de que haya l¨ªderes pol¨ªticos que hayan cometido unos delitos penales que est¨¦n siendo juzgados no es algo que ocurra habitualmente¡±. Con estas palabras, seg¨²n el letrado, Lozano da por hecho la culpabilidad de los acusados. El tribunal les contesta que pueden alegar esa situaci¨®n durante la vista.