El Supremo divide en dos la causa contra los l¨ªderes del ¡®proc¨¦s¡¯

El Tribunal Supremo ha optado por dividir en dos la causa abierta contra los l¨ªderes independentistas de Catalu?a. El alto tribunal ha confirmado por unanimidad su competencia para juzgar los delitos de rebeli¨®n y de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos supuestamente cometidos durante el proc¨¦s, pero ha decidido enviar al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a la parte que afecta a los seis procesados a los que el fiscal solo acusa de desobediencia.

La Sala de lo Penal juzgar¨¢ a 12 de los acusados: el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras; los exconsejeros Ra¨¹l Romeva, Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn, Dolores Bassa, Meritxell Borr¨¤s, Carles Mund¨® y Santiago Vila; la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, el expresidente de la ANC (Jordi S¨¤nchez, actual diputado del PDeCAT) y el presidente de ?mnium Cultural, Jordi Cuixart. Los otros seis procesados, a los que la fiscal¨ªa solo atribu¨ªa un delito de desobediencia, ser¨¢n juzgados en Catalu?a, como ped¨ªan sus abogados. Se trata de los exmiembros de la Mesa del Parlament Llu¨ªs Corominas, Llu¨ªs Guin¨®, Anna Isabel Sim¨®, Ramona Barrufet Santacana y Joan Josep Nuet, y la exdiputada de la CUP Mireia Boya.

Los siete magistrados designados ya para celebrar la vista oral han tomado por unanimidad la decisi¨®n de dividir la causa en el ¨²ltimo tr¨¢mite que quedaba para poder celebrar uno de los juicios m¨¢s importantes de los ¨²ltimos a?os en Espa?a. La decisi¨®n ha llegado tras la vista del pasado 18 de diciembre en la que los abogados de los 18 dirigentes secesionistas procesados defendieron que el juicio debe celebrarse en Catalu?a porque los principales delitos que se les atribuyen se cometieron en esa comunidad.

En un auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, el Supremo rechaza los argumentos que defend¨ªan los abogados de los procesados por rebeli¨®n o malversaci¨®n, pero s¨ª acepta parte de las tesis de los seis acusados solo por desobediencia. El tribunal entiende que la "previsible duraci¨®n" de la vista, la presencia continuada de los procesados durante las "prolongadas" sesiones del juicio y el "obligado desplazamiento" de quienes solo van a responder del delito de desobediencia son razones suficientes para desgajar la causa.

La respuesta dada ahora por los siete magistrados contradice la tesis que ha venido manteniendo el alto tribunal desde el inicio de la causa, en noviembre de 2017. Cuando en anteriores ocasiones los abogados de los acusados han cuestionado que el Supremo fuera competente para juzgar el proc¨¦s, el tribunal siempre ha contestado que el delito de rebeli¨®n que se les atribu¨ªa a algunos de los l¨ªderes independentistas afecta a toda Espa?a y que el delito de malversaci¨®n no solo se cometi¨® dentro de Catalu?a sino tambi¨¦n fuera (con contratos de campa?as publicitarias o la actuaci¨®n del Diplocat) por lo que el caso deb¨ªa juzgarse en Madrid. Adem¨¢s, tanto el instructor de la causa, el magistrado Pablo Llarena, como la Sala de Apelaciones y la fiscal¨ªa, han sostenido que el proc¨¦s se basaba en un reparto de papeles entre los dirigentes independentistas, los partidos y las asociaciones civiles y no era posible desgajar los hechos para juzgarlos por separado.

El alto tribunal insiste en el auto dictado ahora en que los hechos cometidos por cada acusado persegu¨ªan un objetivo ¨²nico y com¨²n (la independencia unilateral de Catalu?a), pero cree que una reforma introducida en la ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015 abre la puerta a que los hechos se juzguen por separado. En concreto, el tribunal alude al art¨ªculo 17.1 de esta ley: ¡°Los delitos conexos ser¨¢n investigados y enjuiciados en la misma causa cuando la investigaci¨®n y la prueba en conjunto de los hechos resulten convenientes para su esclarecimiento y para la determinaci¨®n de las responsabilidades procedentes salvo que suponga excesiva complejidad o dilaci¨®n para el proceso¡±. En esta ¨²ltima excepci¨®n es en la que basa ahora el Supremo su respuesta.

El tribunal admite que ha habido un cambio de criterio, pero asegura no est¨¢ cuestionando la respuesta dada hasta ahora por otros magistrados de la Sala, sino que los escritos de calificaci¨®n presentados en noviembre por las tres acusaciones (fiscal¨ªa, Abogac¨ªa del Estado y Vox) aportan elementos que hasta ahora no pod¨ªan ser valorados. Seg¨²n el tribunal, esos escritos dejan claro que los seis acusados a los que solo se atribuye desobediencia no participaron en ninguno de los hechos que dan pie a la acusaci¨®n de rebeli¨®n o de malversaci¨®n. S¨ª actuaron de forma conjunta, pero solo coordin¨¢ndose para desobedecer las resoluciones del Tribunal Constitucional en contra de la tramitaci¨®n en el Parlament de leyes o normas para avanzar en el proceso independentista.

"La instrucci¨®n est¨¢ concluida y la delimitaci¨®n de los hechos por los que se formula acusaci¨®n ha sido ya realizada en los escritos formalizados por el Fiscal y las partes. Carece de sentido, por tanto, amplificar de forma innecesaria el objeto del proceso a?adiendo hechos y procesados que son susceptibles de un tratamiento individualizado", afirma el Supremo. El tribunal advierte adem¨¢s que de esos seis acusados solo dos siguen siendo aforados por ser diputados auton¨®micos (Guin¨® y Nuet), lo que a?ade una raz¨®n m¨¢s para no juzgarles a todos en el Supremo.

El Supremo tambi¨¦n responde a la petici¨®n de algunos letrados (especialmente el de Turull, Rull y S¨¤nchez) que en la vista del pasado 18 de diciembre solicitaron la instalaci¨®n de un sistema de traducci¨®n simult¨¢nea para el interrogatorio de los procesados durante el juicio. La Sala llama la atenci¨®n sobre el hecho de que esa solicitud se formule ahora, ya que durante los interrogatorios a los acusados en la fase de instrucci¨®n ning¨²n abogado se ha quejado de ¡°indefensi¨®n¡± por el hecho de que las comparecencias fueran en castellano. El Supremo siempre ha tenido un traductor a disposici¨®n de los acusados, pero ninguno ha solicitado su intervenci¨®n. Con todo, el tribunal deja la puerta abierta a que los interrogatorios se celebren en catal¨¢n si as¨ª lo piden las defensas.

Pero, en respuesta a esta y el resto de argumentos alegados por los abogados de los l¨ªderes independentistas, el Supremo advierte: ¡°Hacer depender el derecho a un proceso justo de la distancia entre la sede del propio domicilio y la del ¨®rgano jurisdiccional o del uso de la lengua materna por los profesionales que asumen la defensa, conducir¨ªa al sinsentido de negar que ese derecho tenga vigencia, por ejemplo, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

Este auto corta el ¨²nico fleco que quedaba para que el Supremo ponga en marcha el reloj para celebrar el juicio del proc¨¦s. A partir de ahora, empiezan a contar los 10 d¨ªas de plazo que tienen las defensas para presentar sus escritos de calificaci¨®n (en los que los procesados se opondr¨¢n a las acusaciones de rebeli¨®n, sedici¨®n, malversaci¨®n y desobediencia) y las pruebas, informes y testimonios con los que quieren contar para el juicio. Ese plazo concluye el 15 de enero. Las peticiones de los acusados deben ser contestadas por el Supremo en un auto en el que se concretar¨¢n ya qu¨¦ testimonios o pruebas se practicar¨¢n en la vista oral.

El juicio todav¨ªa no tiene fecha y con los plazos marcado en la resoluci¨®n de este jueves complica la posibilidad de que empiece a finales de enero, como quer¨ªa el Supremo. Fuentes de la Sala ya contaban no obstante desde hace semanas con la opci¨®n de iniciar la vista en febrero. El juicio se desarrollar¨¢ durante varios meses en sesiones de ma?ana y tarde. La intenci¨®n del tribunal es que termine antes de mayo, por lo que no se solapar¨ªa con la campa?a electoral de las elecciones auton¨®micas y municipales del 26 de mayo. La sentencia, si se cumplen estos plazos, podr¨ªa dictarse antes de agosto (mes inh¨¢bil en el Supremo). Los acusados tienen que estar presentes en la vista, por lo que los nueve que est¨¢n en prisi¨®n preventiva (Junqueras, Turull, Rull, Romeva, Forn, Forcadell, Bassa, S¨¤nchez y Cuixart) ser¨¢n trasladados unos d¨ªas antes de que empiece la vista? desde las c¨¢rceles catalanas en las que ahora se encuentran a prisiones de Madrid.