El presidente canario se aferra al aforamiento perdido

En un juzgado de instrucci¨®n de La Laguna, como un ciudadano m¨¢s, a dos meses de las elecciones. As¨ª se supon¨ªa que iba a declarar como investigado hace unos d¨ªas el presidente canario Fernando Clavijo, de Coalici¨®n Canaria, tras la reciente aprobaci¨®n del nuevo estatuto de autonom¨ªa, que elimina los aforamientos. ¡°Por fin podr¨¦ explicar el asunto a su se?or¨ªa¡±, afirmaba. Pero la jueza suspendi¨® la declaraci¨®n despu¨¦s de que la defensa de Clavijo anunciara un recurso al Supremo para que sea el Tribunal Superior de Justicia de Canarias quien lo investigue.

A pesar de que el tribunal ya dijo en noviembre de 2018 que no era competente, sus abogados defienden que el presidente conserva el aforamiento por haberlo tenido en el momento de iniciarse las diligencias del caso Gr¨²as, que investiga presuntas irregularidades en torno a la empresa que presta el servicio de gr¨²as municipales de La Laguna en Tenerife.

En abril de 2017, concejales de X Tenerife-Nueva Canarias y Unid@s Se Puede presentaron una denuncia que cuestionaba la legalidad del pr¨¦stamo de 120.000 euros que el Ayuntamiento hab¨ªa concedido a la empresa de gr¨²as despu¨¦s de tenerla que intervenir en 2014. Tras encargar un informe externo a dos catedr¨¢ticos universitarios, Clavijo tom¨® la decisi¨®n de autorizar el pr¨¦stamo a pesar de la oposici¨®n del interventor general del Ayuntamiento.

La denuncia tambi¨¦n relataba la supuesta amistad de Clavijo con algunos de los due?os de la empresa, antiguos trabajadores que la hab¨ªan adquirido en 2011 al primer concesionario del servicio, Francisco Padilla. En una comisi¨®n de investigaci¨®n, Padilla asegur¨® que el Ayuntamiento lo hab¨ªa ahogado con impagos para forzarle a vender la empresa a estos trabajadores, a los que hab¨ªa contratado presionado por Clavijo.

Tras el rescate de 2014, el entonces alcalde autoriz¨® prorrogar el servicio a la empresa intervenida durante cinco a?os por un m¨¢ximo de 650.000 euros al a?o, con la oposici¨®n tambi¨¦n del interventor general. Adem¨¢s de las deudas, trabajadores de la compa?¨ªa le hab¨ªan comunicado por escrito a Clavijo en 2013 que algunas gr¨²as estaban en un estado ¡°deplorable¡± y circulaban sin la ITV en regla. Tambi¨¦n se investigaba a los propietarios de la empresa por vender repuestos de los coches retirados. En 2015, el actual due?o compr¨® la empresa por un euro y asumi¨® una deuda de 715.000 euros.

Tr¨¢fico de influencias

La jueza Celia Blanco archiv¨® la denuncia en junio de 2017, pero la Audiencia Provincial le orden¨® en octubre de ese a?o que reabriera el caso, apuntando indicios de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y tr¨¢fico de influencias en la actuaci¨®n de Clavijo. Si el presidente canario fuera investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, se zafar¨ªa del control de esa misma Audiencia Provincial. ¡°Este no es un caso que se base en declaraciones testificales, sino que todo est¨¢ documentado¡±, afirma Santiago P¨¦rez, concejal de X Tenerife-Nueva Canarias. ¡°Es una radiograf¨ªa del modus operandi de Coalici¨®n Canaria¡±.

Clavijo, que no ha querido responder a EL PA?S, afirm¨® hace unos d¨ªas ante el Parlamento que el caso se trata de una ¡°f¨¢bula¡± de los denunciantes, a los que record¨® que no hab¨ªan rechazado el rescate cuando se vot¨® en el pleno municipal. Y defendi¨® que este hab¨ªa servido para garantizar la continuidad del servicio sin costar ¡°un solo euro a los ciudadanos¡±, al haberse devuelto el pr¨¦stamo a los pocos meses. ¡°Un alcalde, cuando llegan informes contradictorios de dos ¨®rganos, tiene que resolver¡±, afirm¨®.