Nueve meses de c¨¢rcel para el primer detenido por los incendios de 2017 en Galicia

Miguel ?ngel M. N., el primero de los tres detenidos tras la cat¨¢strofe incendiaria del oto?o de 2017 en Galicia que se sald¨® con cuatro muertes y arras¨® en un solo fin de semana cerca de 50.000 hect¨¢reas, ha sido condenado a nueve meses de c¨¢rcel y multa de 1.620 euros por la Audiencia Provincial de Ourense. Lo acusa de un delito de incendio forestal por imprudencia grave, dado que hab¨ªa viviendas situadas a unos 350 metros del foco del fuego, pero descarta el tribunal, contrariamente al argumento de la fiscal medioambiental, que hubiese existido ¡°un grave peligro para la vida de las personas¡±. La fiscal¨ªa, que le achacaba intencionalidad, ped¨ªa una pena de cinco a?os y medio de c¨¢rcel. Su abogado aleg¨® imprudencia.

Mientras en aquel octubre incendiario el Gobierno gallego clamaba contra las ¡°tramas organizadas¡± que quemaban el monte, hecho que la Fiscal¨ªa finalmente descart¨®, Miguel ?ngel N.M ingresaba en prisi¨®n (sali¨® un mes despu¨¦s en libertad bajo fianza de 2.500 euros) acusado de provocar aquel incendio en la comarca ourensana de A Limia, de la que es natural.

El hombre, funcionario de Justicia en Vigo, poeta con tres libros editados de elogio a A Limia, en donde fund¨® un grupo de defensa ambiental, sali¨® un mes despu¨¦s, tras pagar una fianza de 2.500 euros y los gastos generados por la extinci¨®n del fuego.

"As¨¦ unos chorizos, no soy un incendiario¡±, asegur¨® desde un principio y reiter¨® en el juicio, celebrado el pasado mes de marzo. el acusado, insistiendo en que no hab¨ªa sido consciente del riesgo.

Los magistrados de la Secci¨®n 2 de la Audiencia de Ourense se?alan ahora en la sentencia que el incendio fue provocado por ¡° causas no esclarecidas y con omisi¨®n de las m¨¢s elementales normas de cuidado, dadas las condiciones climatol¨®gicas existentes y la falta de una limpieza adecuada de la finca para evitar la propagaci¨®n¡±. Sostienen, de otra parte, que no se ha podido esclarecer tampoco si hizo fuego porque estaba asando chorizos, pues ¡°no se hallaron evidencias f¨ªsicas en el lugar¡±, o si se dispon¨ªa a quemar maleza, como apunta la segunda inspecci¨®n ocular. En cualquier caso, destacan que omiti¨® ¡°las normas m¨¢s elementales de cuidado¡± y que ese d¨ªa el riesgo de incendio era ¡°extremo¡±.