Los peritos discrepan sobre si se puede valorar el coste de cesi¨®n de los colegios para el 1-O

El juicio del proc¨¦s ha vivido este jueves lo m¨¢s parecido a un careo desde que empez¨® la vista oral: el testimonio simult¨¢neo de dos peritos propuestos por las acusaciones y dos propuestos por las defensas sobre el valor de uso de los locales p¨²blicos que se utilizaron como centros de votaci¨®n en la consulta independentista del 1 de octubre de 2017. Esta es una de las partidas que la Fiscal¨ªa incluye en el delito de malversaci¨®n y que asciende, seg¨²n un informe incorporado a la causa, a m¨¢s de 900.000 euros. Sin embargo, esta cifra no ha salido a relucir durante el testimonio de los peritos y ni las acusaciones ni las defensas han preguntado por ella.

Las tesis de los peritos de una y otra parte son discrepantes de partida. Los de la acusaci¨®n (uno perteneciente a la Sociedad Mercantil Estatal de Gesti¨®n Inmobiliaria de Patrimonio y el otro, a la empresa privada Ibertasa), creen que los locales p¨²blicos que se usaron para el refer¨¦ndum tienen ¡°un valor potencial de uso¡±. Los de la defensa, por su parte, consideran que esos inmuebles est¨¢n fuera del mercado inmobiliario, es decir, no pueden alquilarse, por lo que no se les puede otorgar un valor al alquiler ni su uso el 1-O tuvo un lucro cesante para la Administraci¨®n (dinero que supuestamente se deja de ingresar por ceder los locales en vez de alquilarlos).

M¨¢s informaci¨®n

Cuatro expertas de Hacienda ratifican el uso de fondos p¨²blicos el 1-O

Una supuesta observadora del 1-O admite que cobr¨® del Diplocat

"Son bienes excluidos del tr¨¢fico del mercado inmobiliario ordinario, pero esto ocurre con todos los bienes de titularidad p¨²blica, hay ¨¢mbitos en los que trabajamos como peritos, como inmuebles de uso portuario o bienes de uso p¨²blico que usan privados de forma especial. Y para calcular la tasa o el canon se comparan esos inmuebles con el tr¨¢fico inmobiliario ordinario¡±, ha explicado el perito de la sociedad estatal. Frente a esta argumentaci¨®n, los expertos de las defensas han insistido en que los edificios p¨²blicos que se usaron el 1-O ¡°no dan lugar a una contraprestaci¨®n¡±. ¡°El servicio que se hizo el d¨ªa de autos no est¨¢ sujeto a tasas o precios p¨²blicos", han afirmado.

Los peritos de las defensas han discrepado tambi¨¦n de la metodolog¨ªa usada por sus colegas para hacer el informe en el que se amparan las acusaciones. Les reprochan haber valorado la superficie total de la parcela en vez de la del edificio en s¨ª. ¡°Se han llegado a valorar superficies de 73.000 metros¡± ha advertido uno de los peritos de las defensas. Adem¨¢s, el informe se ha hecho valorando un alquiler de 24 horas. ¡°Ning¨²n proceso electoral dura 24 horas¡±, han se?alado estos t¨¦cnicos.

La Fiscal¨ªa ha preguntado a ambos equipos de t¨¦cnicos si se valor¨® el coste del uso de los centros (limpieza, electricidad, etc¨¦tera), pero los cuatro expertos han coincidido en que ese dato, que s¨ª podr¨ªa haber dado una cifra de coste real para la Administraci¨®n, no se incluy¨® en la pericial.

Las defensas de los l¨ªderes independentistas procesados han dirigido su interrogatorio a apuntalar la tesis de que los edificios que se usaron el 1-O no eran alquilables y, por tanto, no hubo malversaci¨®n en su cese. El abogado Mariano Berg¨¨s, que defiende a la exconsejera Dolors Bassa, ha hecho una misma pregunta a los t¨¦cnicos de uno y otro lado: ¡°?Se hubiera podido obtener alguna renta de alquiler de esos locales si no se hubiese celebrado el refer¨¦ndum?¡±. Las respuestas han sido opuestas: ¡°Esos locales no se pueden alquilar¡±, han insistido los peritos de las defensas. ¡°Se puede obtener dinero por esos locales, ojal¨¢ me los dejaran a m¨ª gratis", ha dicho uno de los peritos de la acusaci¨®n.

Tras estos expertos, el tribunal ha escuchado el testimonio de dos m¨¦dicos que analizaron un centenar de informes sobre las lesiones sufridas por agentes de la Polic¨ªa y la Guardia Civil que actuaron en los colegios el 1-O. Estudiaron los 101 casos que incluye el escrito de acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa, pero solo en 60 hab¨ªa informe m¨¦dico. Todos, seg¨²n los expertos, son lesiones ¡°leves¡±. ¡°No hemos encontrado ning¨²n caso grave¡±, han afirmado.

De esos 60 casos, 33 se debieron a agresiones, seg¨²n el relato de los agentes afectados. El resto, a contusiones y erosiones. Los expertos han se?alado que es dif¨ªcil conocer la causa de las lesiones, pero que son compatibles con patadas y pu?etazos o con golpes provocados de forma accidental o al golpear una puerta para entrar en un centro.