Seis a?os de c¨¢rcel para Correa por los contratos de la trama G¨¹rtel con Aena

La Audiencia Nacional ha condenado este lunes a seis a?os y nueve meses de prisi¨®n a Francisco Correa, cabecilla de la trama G¨¹rtel de corrupci¨®n, por las irregularidades en 22 contratos firmados por sus empresas con el ente p¨²blico aeroportuario Aena entre los a?os 2000 y 2002 y que sumaron 2,28 millones de euros. Se trata de la tercera sentencia dictada hasta ahora en el macrosumario G¨¹rtel, tras la llamada ?poca 1 y la conocida como rama valenciana, que tambi¨¦n se saldaron con condenas.

En la nueva sentencia conocida hoy, la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia condena tambi¨¦n a penas de prisi¨®n al excontable de la trama, Jos¨¦ Luis Izquierdo (tres a?os y tres meses); al director de Comunicaci¨®n de Aena en aquellos a?os, ?ngel L¨®pez de la Mota (cinco a?os) y a su subordinado Jos¨¦ Mar¨ªa Gavari (cinco a?os). En la vista oral se analizaron delitos de prevaricaci¨®n, fraude, cohecho y falsedad documental.

La sentencia considera probado que en el a?o 2000, Correa se puso en contacto con L¨®pez de la Mota, que acababa de ser nombrado director de Comunicaci¨®n de Aena, y a quien conoc¨ªa por haber trabajado aquel en el PP. L¨®pez de la Mota y Gavari acordaron con Correa o con personas a sus ¨®rdenes la adjudicaci¨®n irregular de 22 contratos del ente p¨²blico a las empresas de organizaci¨®n de eventos del l¨ªder de la red G¨¹rtel. Entre ellas figuran los expositores de Aena en las ferias de turismo Fitur de 2001 y 2002 o el montaje de expositores en ferias de Barcelona, Londres, Valladolid o Madrid.

A cambio, las sociedades de Correa entregaron a los altos cargos distintos regalos, como viajes a Eurodisney, obras de reforma en domicilios o entregas de dinero en met¨¢lico. Las d¨¢divas recibidas por L¨®pez de la Mota ascendieron a 95.363 euros y las de Gavari a 168.119 euros, seg¨²n la sentencia. Los sobornos eran gestionados y documentados por Jos¨¦ Luis Izquierdo, el contable de la trama G¨¹rtel, se?ala la resoluci¨®n, de 200 folios.

Para otorgar a las empresas de Correa las adjudicaciones, los altos cargos vulneraron distintos aspectos de las leyes de contratos p¨²blicos. En algunos casos alegaron razones de urgencia para realizar la contrataci¨®n directamente sin publicidad y sin concurrencia. En otros, invit¨® a diversas sociedades de Correa a la licitaci¨®n a sabiendas de que formaban parte del mismo grupo. Adem¨¢s en los pliegos de condiciones se introdujeron criterios de adjudicaci¨®n ¡°marcadamente subjetivos¡± para facilitar que los encargos acabaran en manos de las empresas de G¨¹rtel.

Una confesi¨®n "interesada e ineficaz"

El tribunal rechaza aplicar a los acusados la atenuante de dilaciones indebidas. Pese a que la instrucci¨®n se inici¨® en 2008 y dur¨® nueve a?os, los jueces consideran que se trata de una causa compleja con numerosos imputados, lo que ha retrasado de manera natural la tramitaci¨®n del procedimiento.

Adem¨¢s, los magistrados rechazan rebajar la condena a Correa por el hecho de haber confesado los delitos, como reclamaba su defensa. El tribunal considera que la confesi¨®n se ha limitado a reconocer los hechos relatados por el fiscal al final de la vista oral. Se trata, afirma la sentencia, de una confesi¨®n ¡°interesada, incompleta e ineficaz¡±. ¡°La inexistente contribuci¨®n del acusado al conocimiento de la causa de la trama investigada no le hace merecedor de la atenuante¡±, se?alan los magistrados.