Las defensas de Forcadell y Cuixart acusan a la Fiscal¨ªa de ¡°tergiversar¡± los hechos para acusarles de rebeli¨®n

Las defensas de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y del presidente de ?mnium Jordi Cuixart han acusado este mi¨¦rcoles a la Fiscal¨ªa de ¡°tergiversar¡± los hechos para que sus conductas durante el proc¨¦s encajen en el delito de rebeli¨®n. Las abogadas Olga Arderiu (Forcadell) y Marina Roig (Cuixart) han lanzado un duro alegato contra las conclusiones finales presentadas la semana pasada por el ministerio p¨²blico, que solicita para ambos una pena de 17 a?os de c¨¢rcel al considerarlo promotores de la rebeli¨®n. Sus estrategias de defensa han seguido l¨ªneas diferentes, pero ambas coinciden en reprochar a la Fiscal¨ªa que haya forzado los hechos para sentar en el banquillo a sus clientes. ¡°Aqu¨ª se trata de exagerar o magnificar en todo momento la conducta de la se?ora Forcadell¡±, ha sostenido Arderiu, que considera que a la expresidenta del Parlament no se le juzga por lo que ha hecho sino por qui¨¦n es.

La Fiscal¨ªa cree que Forcadell y Cuixart sosten¨ªan dos de los pilares de la rebeli¨®n: el Parlament y ?mnium, una de las dos asociaciones civiles que promovieron movilizaciones ciudadanas a favor de la independencia. Ambos han tenido sin embargo un papel secundario en la vista oral y las referencias a ellos se han limitado, salvo alguna excepci¨®n, a los d¨ªas de sus interrogatorios como acusados o a las comparecencias de testigos llamados por sus defensas. Ahora, en el alegato final, sus abogados han aprovechado esta circunstancia como prueba de que su actuaci¨®n en los hechos que se juzgan fue limitada y en ning¨²n caso merecen la pena que la Fiscal¨ªa pide para ellos.

La abogada de Forcadell ha ahondado en los argumentos en los que ha basado su defensa desde el inicio de la causa y que, en la pr¨¢ctica, suponen vaciar de contenido la presidencia del Parlament. A Forcadell se le acusa de permitir que se tramitaran resoluciones y leyes encaminadas a la creaci¨®n de un nuevo Estado, pese a las advertencias del Tribunal Constitucional, pero su defensa sostiene que la presidenta no ten¨ªa potestad para frenar debates de la Mesa. ¡°Forcadell ha actuado respetando el reglamento del Parlament en todo momento y respetando los derechos de los parlamentarios¡±, ha afirmado Arderiu, que defiende tambi¨¦n que, en cualquier caso, la presidenta de la C¨¢mara estaba protegida por el paraguas de la inmunidad parlamentaria.

La abogada de Forcadell asegura que su papel y su voto era exactamente el mismo que el de restos de miembros de la Mesa del Parlament que tambi¨¦n facilitaron la tramitaci¨®n de resoluciones independentistas y, sin embargo, no est¨¢n acusados de rebeli¨®n sino solo de desobediencia. La letrada no ha asumido que Forcadell cometiera este delito penado solo con inhabilitaci¨®n, como hicieron el martes los defensores de Oriol Junqueras y Joaquim Forn, pero s¨ª que la conducta de la expresidenta del Parlament puede encajar en este tipo penal ¡°en el peor de los casos¡±.

Al margen de la actuaci¨®n dentro de la C¨¢mara, el escrito de la Fiscal¨ªa se?ala censura tambi¨¦n la presencia de Forcadell en otros momentos claves del proc¨¦s, como la concentraci¨®n del 20 de septiembre ante la Consejer¨ªa de Econom¨ªa (¡°solo se pas¨® a saludar¡±, se?al¨® su abogada) o llamamientos a trav¨¦s de las redes sociales a la movilizaci¨®n. La abogada sostiene que, en este punto, la Fiscal¨ªa tambi¨¦n ¡°exagera o magnifica¡± su relato para acomodar las actuaciones de Forcadell al delito de rebeli¨®n. Es lo que Arderiu ha calificado como ¡°derecho penal de autor¡±: ¡°Se le juzga por qui¨¦n es y no por lo que ha hecho¡±.

La abogada de Cuixart no ha hablado de ¡°derecho penal de autor¡±, sino de ¡°derecho del enemigo¡±, un concepto que ya han utilizado otros abogados y que hace referencia a una supuesta criminalizaci¨®n de las conductas cometidas por rivales ideol¨®gicos. La letrada Marina Roig ha vuelto este mi¨¦rcoles, en su alegato final, al argumento en el que bas¨® su primera intervenci¨®n ante el tribunal: que el presidente de ?mnium est¨¢ encarcelado y siendo juzgado por ejercer derechos constitucionales como el de manifestaci¨®n, expresi¨®n o reuni¨®n.

La clave, seg¨²n Roig, es determinar si lo que la Fiscal¨ªa llama "periodo insurreccional" (el oto?o de 2017 en Catalu?a) responde a un ejercicio del derecho de reuni¨®n o son hechos delictivos y la abogada defiende que la acusaci¨®n ¡°criminaliza¡± la movilizaci¨®n ciudadana para sostener su versi¨®n de la rebeli¨®n. ¡°No hay Constituci¨®n sin democracia, democracia sin participaci¨®n de los ciudadanos ni participaci¨®n colectiva son las condiciones materiales que la facilite¡±, ha afirmado la abogada, que considera ¡°arbitraria¡± la detenci¨®n del presidente de ?mnium. ¡°No se puede hacer una ponderaci¨®n entre protecci¨®n de la unidad de Espa?a y ejercicio de derechos fundamentales¡±, ha afirmado.