El fiscal considera ¡°abominable¡± pero no delictivo el discurso de Vox contra los musulmanes

El discurso de los dirigentes de Vox contra la poblaci¨®n musulmana es ¡°abominable¡±, en opini¨®n del teniente fiscal del Tribunal Supremo, Luis Navajas, pero no delictivo. La Fiscal¨ªa ha archivado la investigaci¨®n por un delito de incitaci¨®n al odio e islamofobia abierta contra el secretario general del partido ultranacionalista, Javier Ortega Smith, por su intervenci¨®n el pasado 16 de septiembre en el Casino de Agricultura de Valencia. ¡°Nuestro enemigo com¨²n, el enemigo de Europa, el enemigo de la libertad, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama invasi¨®n, se llama la invasi¨®n islamista¡±, afirm¨® el hoy diputado y concejal del Ayuntamiento de Madrid.

El fiscal estima que estas manifestaciones ¡°pueden parecernos inadecuadas y, hasta incluso, repulsivas en algunos de sus contenidos, pero eso no implica necesariamente que merezcan tener encaje en el C¨®digo Penal y sancionarse con arreglo a alguno de sus preceptos¡±.

Seg¨²n Navajas, el art¨ªculo 510.1 del C¨®digo Penal, que tipifica los delitos de odio contra un grupo por raz¨®n de su religi¨®n, exige que haya provocaci¨®n; es decir, incitaci¨®n a terceros a cometer delitos concretos. ¡°Ninguno de estos requisitos es apreciable en el discurso pronunciado, que puede parecernos abominable, y nos lo parece, pero al que no pueden aplicarse unas normas [¡­] reservadas para conductas especialmente graves¡±.

Lo justifica el fiscal asegurando que en ning¨²n momento el secretario general de Vox hizo ¡°incitaci¨®n alguna a precaverse o defenderse de ese?enemigo com¨²n con actos u omisiones que puedan considerarse como delitos¡±.

Respecto a la segunda parte de su intervenci¨®n (en la que Ortega asegur¨® que los europeos "est¨¢n sufriendo en sus calles la aplicaci¨®n de la shar¨ªa y no est¨¢n dispuestos a que se derriben sus catedrales para ser sustituidas obligatoriamente por mezquitas y a que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra y ser tratadas diez pasos atr¨¢s, peor que camellos"), el fiscal concluye que ¡°s¨®lo representa un discurso delirante de acontecimientos indeseables que el denunciado aventura que pueden producirse en el futuro, pero sin que haga un llamamiento a reaccionar violentamente para evitarlos¡±.

Musulmanes contra la Islamofobia, la asociaci¨®n que llev¨® a la Fiscal¨ªa las palabras del dirigente de Vox, denuncia que Navajas se ha basado para dictar el archivo en la anterior redacci¨®n del art¨ªculo 510 del C¨®digo Penal, que limitaba el delito a la provocaci¨®n, pero no ha tenido en cuenta que, tras la reforma de 2015, se ha ampliado a quienes ¡°p¨²blicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio¡± contra un grupo determinado, lo que a su juicio se produce en este caso. La asociaci¨®n alega que la aplicaci¨®n de una norma derogada para archivar una denuncia es motivo de indefensi¨®n, por lo que reclama a la Fiscal¨ªa que reabra sus diligencias.

La denuncia se present¨® inicialmente ante la Fiscal¨ªa de Valencia, pero al convertirse Ortega Smith en diputado y, por tanto, en? aforado, la investigaci¨®n pas¨® a la Fiscal¨ªa del Supremo.