El juez suspende la entrada en prisi¨®n del joven condenado por matar a un ladr¨®n

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 9 de M¨¢laga ha suspendido la entrada en prisi¨®n de Borja W., el joven que fue condenado a dos a?os de c¨¢rcel por homicidio imprudente al enfrentarse a un ladr¨®n para recuperar el bolso que hab¨ªa robado a una mujer en Fuengirola. El juez ha otorgado la suspensi¨®n por un plazo de cuatro a?os a cambio de que no vuelva a delinquir, comunique cualquier cambio de domicilio y satisfaga su responsabilidad civil ¡°en la forma y plazos que determine el juzgado¡±. En caso de que incumpla alguna de estas medidas, la orden ser¨ªa revocada y entrar¨ªa en prisi¨®n. El magistrado responde a la petici¨®n de la suspensi¨®n de la pena por parte de Alfredo Herrera, abogado de Borja W., con la que el fiscal ya se hab¨ªa mostrado de acuerdo.

El joven fue condenado en diciembre de 2018 a dos a?os de c¨¢rcel y 180.000 euros de indemnizaci¨®n por un delito de homicidio por imprudencia grave. El fallo fue confirmado el pasado mes de abril por la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de M¨¢laga. El malague?o aleg¨® dificultades econ¨®micas para pagar toda la cifra de golpe, por lo que se comprometi¨® a abonar 250 euros al mes.

El auto judicial estipula que este pago es una manifestaci¨®n del compromiso en satisfacer dicha responsabilidad. La semana pasada Vox -que ha hecho bandera del caso- ingres¨® dos tercios de la totalidad de la cantidad, unos 120.000 euros, tras organizar un crowdfunding a trav¨¦s de Internet. Borja rechaz¨® esa ayuda inicialmente, pero m¨¢s tarde la acept¨®, por lo que tendr¨¢ que hacer frente a los 60.000 euros restantes.

En cualquier caso, el juzgado pide al condenado que ¡°se pronuncie acerca de su capacidad econ¨®mica¡±. Y le solicita poner en su conocimiento si actualmente se encuentra trabajando, los ingresos que percibe ¡°y los bienes de la naturaleza que fuera de los que fuera titular, en aras a poder validar si el compromiso de pago ofrecido ser¨ªa suficiente y en su caso, si ser¨ªa procedente que le fueran solicitadas garant¨ªas para asegurar el cumplimiento de la responsabilidad civil¡±. De todo ello depende si el juzgado resuelve como suficientes los 250 euros mensuales ¡°o la necesidad de que se trate de un importe mayor¡±.

La sentencia del juzgado n¨²mero 9 de M¨¢laga indica que el pasado 8 de febrero de 2015, Borja W, caminaba por una calle de Fuengirola junto a dos mujeres sobre las 7.45 horas. Entonces, acudi¨® en auxilio de Mar¨ªa Jes¨²s G. R, ¡°quien estaba siendo golpeada por Pedro T. e Isabel C. para sustraerle el bolso que portaba¡±. Las dos mujeres se quedaron con la agredida, mientras Borja ¡°sali¨® corriendo tras Pedro T. para recuperar el bolso sustra¨ªdo¡±.

Cuando le alcanz¨®, ¡°se produjo un forcejeo entre ambos, en el curso del cual¡±, el autor de los hechos, ¡°siendo consciente de las graves consecuencias que podr¨ªa causar con su acci¨®n, aunque sin pretender ni consentir la efectiva producci¨®n de las mismas, propin¨® a aquel dos pu?etazos, uno de ellos en la cabeza y otro en el mismo lugar, en el cuello o en el hombro, que determin¨® que cayera al suelo¡±. El hombre sufri¨® un traumatismo craneoencef¨¢lico con hemorragia cerebral y muri¨® 48 horas despu¨¦s.

La defensa de Borja aleg¨® entonces leg¨ªtima defensa asegurando que cuando el joven cuando alcanz¨® al ladr¨®n, este ¡°le intent¨® agredir con dos o tres golpes que esquiv¨®¡±, pero la sentencia no considera probado que Pedro T. le atacara, sino solo que se neg¨® a entregarle el bolso. Tampoco da credibilidad a Isabel, la acompa?ante del fallecido, quien dijo que Borja le propin¨® pu?etazos y patadas y ¡°lo mat¨® como a un animal¡±.

El juez consider¨® que los hechos son constitutivos de un delito por homicidio imprudente porque el acusado realiz¨® ¡°una acci¨®n sin la diligencia debida¡±. Es decir, ¡°propinar dos pu?etazos al fallecido que hubieron de ser suficientemente intensos como para producirle¡± las lesiones que, finalmente, causaron su muerte.