La Audiencia Nacional obliga al juez a repetir las vistas de prisi¨®n de cuatro ¡®cdr¡¯

La Audiencia Nacional ha ordenado este martes al magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n repetir las vistas sobre el encarcelamiento provisional de cuatro miembros de los Equipos de Respuesta T¨¢ctica (ERT), el sector m¨¢s radical de los Comit¨¦s de Defensa de la Rep¨²blica (CDR). La Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal ha anulado los autos de prisi¨®n de los cuatro imputados por delitos de terrorismo al apreciar que el juez instructor no proporcion¨® a sus abogados la ¡°informaci¨®n esencial¡± para garantizar su derecho de defensa, cuando la causa se encontraba bajo secreto de sumario.

La decisi¨®n del tribunal no implica la puesta en libertad de los cuatro investigados, sino que obliga a repetir las vistillas de prisi¨®n provisional contra ellos. Los cuatro cdr quedan actualmente en simple calidad de detenidos hasta el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, cuando Garc¨ªa-Castell¨®n celebrar¨¢ una nueva vistilla.

La Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal ha estimado parcialmente los recursos de apelaci¨®n presentados por las defensas de cuatro de los nueve cdr arrestados el pasado 23 de septiembre: Eduardo Garz¨®n, Guillem Xavier Duch, Xavier Buigas y Alexis Codina. ¡°La Sala se basa en la doctrina fijada por el Tribunal Constitucional en recientes sentencias relacionadas con los derechos y las razones de la detenci¨®n en causas que se encuentran bajo secreto, en las que debe proporcionarse una m¨ªnima informaci¨®n esencial en aras de garantizar el derecho de defensa¡±, ha explicado la Audiencia Nacional.

Seg¨²n la bater¨ªa de autos dictados este martes, el propio juzgado de instrucci¨®n debe decidir qu¨¦ elementos esenciales de las actuaciones debe facilitar a los abogados de los imputados para facilitar su defensa, ¡°compagin¨¢ndolo en su caso con el secreto, pero sin que pueda denegar de forma absoluta cualquier clase de acceso ampar¨¢ndose de forma general en dicho secreto¡±. La Sala aprecia que a estos cuatro detenidos no solo no se les proporcion¨® una informaci¨®n m¨ªnimamente pormenorizada sobre los motivos de su arresto, sino que el juez neg¨® el acceso a cualquier otra informaci¨®n de la investigaci¨®n abierta por delitos de terrorismo.

¡°Exigimos la inmediata liberaci¨®n de los siete encarcelados y denunciamos la nueva maniobra jur¨ªdica de la Audiencia Nacional para mantenerlos en prisi¨®n, ahora mismo en situaci¨®n de detenidos¡±, ha reclamado Alerta Solidaria, el colectivo jur¨ªdico que defiende a los investigados. Actualmente, quedan por resolverse los recursos de otros dos sospechosos, Jordi Ros y Ferr¨¢n Sol¨ªs.

La pasada semana, durante la sesi¨®n celebrada en la Secci¨®n Segunda para analizar las alegaciones de estos cuatro miembros de los CDR, la Fiscal¨ªa descart¨® que el secreto de sumario les haya generado una situaci¨®n de indefensi¨®n y solicit¨® prolongar su permanencia en prisi¨®n despu¨¦s de que las pesquisas les atribuyan el intento de ¡°materializar la rep¨²blica catalana mediante cualquier v¨ªa, incluidas las violentas¡±.

Garc¨ªa-Castell¨®n los investiga por supuestos delitos de pertenencia a grupo terrorista, fabricaci¨®n y tenencia de explosivos y conspiraci¨®n para causar estragos. En la instrucci¨®n constan ¡°conversaciones telef¨®nicas en las que se habla de la existencia de un plan de conspiraci¨®n contra las instituciones del Estado, que consistir¨ªa en el asalto y posterior ocupaci¨®n de forma ilegal del Parlamento de Catalu?a en el precitado d¨ªa D, con el fin ¨²ltimo de subvertir el orden constitucional¡±, explicaba el magistrado en sus escritos.