Condenado Rodrigo Lanza a cinco a?os de prisi¨®n por el ¡®crimen de los tirantes¡¯

El militante antisistema Rodrigo Lanza ha sido condenado este martes a cinco a?os de prisi¨®n por la muerte, en diciembre de 2017, de V¨ªctor La¨ªnez en el conocido como crimen de los tirantes ¡ªporque la v¨ªctima vest¨ªa esta prenda con la bandera de Espa?a¡ª. La Audiencia Provincial de Zaragoza, tras el veredicto del jurado popular conocido el 15 de noviembre, le considera culpable de homicidio imprudente provocado por otro delito de lesiones dolosas, es decir, que Lanza agredi¨® a La¨ªnez ¡°con alevos¨ªa¡± pero no buscaba provocarle la muerte. La sentencia aplica un agravante al atacar el condenado a la v¨ªctima por motivos ideol¨®gicos y una atenuante de arrebato.

La sentencia condena tambi¨¦n a Lanza a indemnizar a la familia de la v¨ªctima con 200.000 euros y al Servicio Aragon¨¦s de Salud con otros 5.620. El juez tambi¨¦n ha desestimado la petici¨®n de libertad de la defensa de Lanza, que lleva en prisi¨®n provisional desde hace casi dos a?os, por ¡°la gravedad de los hechos imputados y la peligrosidad del acusado¡±. El fallo no es firme y se puede recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Arag¨®n.

La Fiscal¨ªa ped¨ªa 25 a?os de c¨¢rcel por un crimen con agravante ideol¨®gico. El condenado, conocido por su ideolog¨ªa antisistema, ya hab¨ªa estado en prisi¨®n acusado de dejar tetrapl¨¦jico a un guardia urbano de Barcelona en 2008. Sin embargo, el juez no ha tenido en cuenta la agravante de reincidencia, porque no fueron solicitadas por las acusaciones en sus informes.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 8 de diciembre de 2017. El magistrado considera que el inicio del conflicto fue la conversaci¨®n previa que tuvieron el agredido y el acusado en el bar Tocadiscos, en Zaragoza capital. Lanza hizo referencia a la ideolog¨ªa de La¨ªnez llam¨¢ndolo ¡°facha, fascista o nazi¡±, mientras que la v¨ªctima se refiri¨® a ¨¦l como ¡°sudaca y extranjero¡±, seg¨²n considera el jurado popular. Lo que no da por probado es que el agresor tuviera conocimiento en ning¨²n momento de que La¨ªnez vest¨ªa los tirantes con la bandera de Espa?a que han dado nombre al caso. Los equipos de emergencia cortaron esta prenda para atender a la v¨ªctima y m¨¢s tarde los desecharon, aunque dos polic¨ªas que testificaron en el juicio aseguraron que se ve¨ªan?"claramente" y eran "llamativos".

Durante el juicio, Lanza neg¨® haber atacado a La¨ªnez por su ideolog¨ªa sino porque ¨¦l le atac¨® antes: ¡°Sali¨® con un cuchillo y me quiso matar¡±, dijo Lanza en una declaraci¨®n en la que solo quiso responder a su abogado. El juez ha estimado la atenuante de arrebato porque, al menos en dos ocasiones, sus amigos le aseguraron que La¨ªnez llevaba una navaja, lo que pudo producirle un estado de arrebato o furor leve. Sin embargo, el jurado popular rechaza que La¨ªnez portase el arma blanca.

El due?o del bar en el que se produjeron los hechos, testimonio clave en la causa, neg¨® la versi¨®n de Lanza. Seg¨²n su relato, el acusado golpe¨® con un objeto contundente a la v¨ªctima tras discutir con ella. El propio testigo advirti¨® a Lanza de lo que estaba haciendo (¡°para, que lo vas a matar¡±, le dijo), pero este hizo caso omiso y sigui¨® golpe¨¢ndolo cuando ya estaba en el suelo. La sentencia recoge que fue el golpe contra el suelo lo que dej¨® inconsciente a La¨ªnez, que falleci¨® cuatro d¨ªas m¨¢s tarde en el Hospital Cl¨ªnico Universitario de la capital aragonesa. El magistrado considera que hubo alevos¨ªa porque el agresor se abalanz¨® por la espalda sin que la v¨ªctima tuviera oportunidad de defenderse, pero descarta el ensa?amiento porque los golpes que le propin¨® posteriormente "fueron innecesarios para quitarle la vida".

El juez aclara en la sentencia que la Constituci¨®n no proh¨ªbe las ideas por su extremismo, por muy rechazables que sean y ¡°no deben ser perseguidas penalmente¡±. Pero puntualiza que no ampara ¡°la realizaci¨®n de actos o actividades que, en el desarrollo de aquellas ideolog¨ªas, vulneren otros derechos constitucionales¡± y que fue precisamente la ideolog¨ªa la que movi¨® al acusado a cometer la agresi¨®n por la est¨¦tica y simbolog¨ªa de la v¨ªctima.