Malestar en el Constitucional por los escenarios que abre el fallo

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) sobre el ex vicepresidente catal¨¢n, Oriol Junqueras, ha ca¨ªdo como una pedrada en el Tribunal Constitucional, cuyos estantes siguen repletos de recursos relacionados con el desaf¨ªo independentista. El pronunciamiento de la justicia europea ha sido el esperado en el Constitucional, que siempre consider¨® que la consulta realizada por el Tribunal Supremo a la corte de Luxemburgo era inadecuada e in¨²til, y que nunca debi¨® plantearse.

El Constitucional se considera incomprensiblemente ¡°puenteado¡± a resultas del planteamiento de dicha cuesti¨®n prejudicial. El motivo reside en que dicha consulta ha permitido la intervenci¨®n de la justicia europea cuando el propio Constitucional tiene pendientes de resoluci¨®n varios recursos de amparo relacionados con la prisi¨®n provisional de Junqueras, con los permisos que se le denegaron para asistir al Parlament y con las medidas cautelar¨ªsimas que plante¨® precisamente para que se le hubiera permitido acudir ante la Junta Electoral con el fin de cumplir los tr¨¢mites precisos como eurodiputado electo.

El criterio dominante en el Constitucional es que dicha consulta prejudicial al juez europeo resultaba inadecuada porque iba a abrir un nuevo frente de confrontaci¨®n pol¨ªtica en torno a una cuesti¨®n sobre la que el propio Supremo pareci¨® no tener dudas, ya que sigui¨® adelante con la causa sobre el proc¨¦s, sin paralizarla, cuando se celebraron las elecciones europeas del pasado mes de mayo. En el Constitucional se formula la pregunta de cu¨¢les fueron los motivos para que la Sala Penal realizara la consulta en una pieza separada de la causa, sin detener el juicio a los l¨ªderes independentistas, si cre¨ªa realmente que Junqueras pod¨ªa gozar de la prerrogativa de la inmunidad.

En el Constitucional se cree que el motivo esencial por el que el Supremo present¨® la cuesti¨®n prejudicial fue hacer frente con esta iniciativa a las cr¨ªticas de que estaba actuando sin garantizar los derechos fundamentales de los acusados.

El alto tribunal, sin embargo, tambi¨¦n estima que el resultado de dicha cuesti¨®n prejudicial planteada a Luxemburgo es in¨²til, porque el momento en que hubiera tenido que pedirse el suplicatorio contra el exvicepresident hubiera sido el del procesamiento, que ya se hab¨ªa dictado cuando Junqueras fue elegido en los comicios europeos. En eso hay un paralelismo con los puntos de vista sostenidos por la Fiscal¨ªa, que este jueves hizo p¨²blico r¨¢pidamente un informe en el que subraya que Junqueras adquiri¨® la condici¨®n de eurodiputado electo el 13 de junio, cuando la causa del proc¨¦s estaba vista para sentencia ¡ªdesde el d¨ªa anterior¡ª y que fue condenado en firme el 14 de octubre, de todo lo cual se desprende la conclusi¨®n de que ahora deber¨ªa perder la condici¨®n de miembro del Parlamento Europeo.

El criterio de la mayor¨ªa del Constitucional ¡ªcuya ¨²ltima votaci¨®n evidenci¨® una fractura por nueve votos a tres¡ª es que la sentencia del tribunal de la Uni¨®n puede tener m¨¢s consecuencias y un mayor recorrido con respecto al expresident Carles Puigdemont, huido a B¨¦lgica. El Constitucional estima que no cabe descartar que Puigdemont acceda a la Euroc¨¢mara, tome posesi¨®n como parlamentario y pueda viajar por toda Europa sin problemas, m¨¢xime cuando la justicia belga vuelva a denegar su entrega a Espa?a, como se cree que muy probablemente suceder¨¢. Y m¨¢s tras la sentencia de este jueves. Pero tambi¨¦n se cree que Puigdemont no volver¨¢ a Espa?a, porque en ese caso s¨ª se arriesga a ser detenido siguiendo las ¨®rdenes cursadas en este sentido por el Supremo, que luego pedir¨ªa el suplicatorio para actuar contra ¨¦l.

Prisi¨®n provisional

El acceso de Junqueras al Parlamento Europeo, en cambio, se descarta claramente en el Constitucional en las actuales circunstancias. Lo cual no significa que se vayan a rechazar de plano todos sus recursos de amparo. Sobre todo, teniendo en cuenta la posici¨®n de los tres magistrados que forman el n¨²cleo duro de la minor¨ªa progresista ¡ªJuan Antonio Xiol, Mar¨ªa Luisa Balaguer y Fernando Vald¨¦s Dal-R¨¦¡ª, quienes han firmado esta misma semana un voto particular en el que estiman que el exvicepresidente Junqueras no debi¨® permanecer casi dos a?os en prisi¨®n provisional. Esa medida se pudo sustituir por otros controles, seg¨²n los citados votos particulares.