Gu¨ªa simple para entender la diferencia entre creyentes de ¡®blockchain¡¯ y DLT

Muchos esperamos que la tecnolog¨ªa blockchain y las DLT (distributed ledger technology) cambien a mejor la vida de todos. Tanto los defensores de blockchain como los de la distributed ledger technology defienden con entusiasmo c¨®mo estas tecnolog¨ªas est¨¢n creando la siguiente gran ola de cambio tecnol¨®gico.?

Si el lector de este art¨ªculo es nuevo en este campo puede estar confundido sobre las diferencias exactas entre blockchain y DLT. La informaci¨®n que pueda haber le¨ªdo puede parecer dividida, y a veces tan polarizada como las posiciones pol¨ªticas de izquierda y derecha. La definici¨®n exacta de cada una de estas tecnolog¨ªas est¨¢ fuera de las intenciones de este art¨ªculo y el objetivo es, sobre todo, transmitir las creencias b¨¢sicas que parecen separar a ambas posiciones.

La creaci¨®n de un di¨¢logo productivo y colaborativo entre los dos extremos de creyentes de blockchain y DLTs s¨®lo ser¨¢ posible cuando las diferencias ideol¨®gicas entre los dos sean entendidas. Espero que esta gu¨ªa puede ser un puente entre ambos y superar unas diferencias innecesarias, generando, ojal¨¢, un di¨¢logo productivo. Lo mejor de la econom¨ªa descentralizada s¨®lo ser¨¢ posible cuando dejemos de lado etiquetas e ideolog¨ªas, que en muchos casos ya no ayudan, a favor de un mejor entendimiento.

Necesitamos mirar m¨¢s all¨¢ de las etiquetas y concentrarnos en c¨®mo la? descentralizaci¨®n puede ser ¨²til para aplicarla en diferentes soluciones y casos de uso

Uno de factores clave de diferenciaci¨®n, entre muchos otros, entre los creyentes de blockchain y DLT es el nivel de confianza que cada grupo tiene en instituciones centralizadas.

• Creyentes Blockchain

Los creyentes en blockchain, muchas veces cercanos al movimiento ciferpunk (Cypherpunk en ingl¨¦s), no conf¨ªan en instituciones centralizadas y piensan que a largo plazo las instituciones centralizadas significan poder centralizado que ser¨¢ utilizado contra los m¨¢s d¨¦biles ¨C las personas ¨C y que la cadena de bloques es una herramienta para proteger a las personas contra el dominio de las instituciones centralizadas.

Para los ciferpunks, la clave para crear un sistema sano radica en la descentralizaci¨®n del poder, que en la era de la informaci¨®n actual significa acceso a datos. Esto es un resumen de algunas de las ideas que motivaron a muchos de los primeros Ciferpunks, aunque esa etiqueta pueda englobar otras motivaciones que no necesariamente sean compartidas por todos, especialmente porque blockchain ha creado un incentivo econ¨®mico -para un grupo mucho m¨¢s grande-, para que este modelo pueda funcionar.

• Creyentes DLT

Por otra parte, los creyentes DLT tienden a confiar en las instituciones centralizadas y por eso entienden la tecnolog¨ªa como una oportunidad para optimizar sus procesos y ser m¨¢s eficientes. Los creyentes en DLT tienden a ver soluciones ¡°completamente¡± descentralizadas (blockchain) como una amenaza social que ser¨¢ utilizada por ¡°organizaciones criminales¡± para sabotear el orden social.

Para los creyentes en DLT's, las instituciones centralizadas funcionan y a veces esperan incrementar su transparencia para reducir costes, seguir siendo competitivos y crear nuevos modelos de negocio.

Estos son los dos extremos de creyentes, pero hay un amplio abanico de grises entre los dos. Desde un punto de vista inform¨¢tico, Satoshi Nakamoto cre¨® una soluci¨®n posible al ¡°problema del doble gasto¡± con su algoritmo de prueba de trabajo (proof-of-work) y al problema de los generales bizantinos (byzantine generals problem) que estaba siendo investigado por cient¨ªficos en todo el mundo desde hace d¨¦cadas. Ahora todos quieren apropiarse del t¨¦rmino, pero muchas veces las personas no se entienden entre ellas porque sus visiones del mundo y sus creencias son diferentes.

• Aspectos que caracterizan a cada uno de estos grupos

Si observamos esta l¨ªnea entre Confianza Alta vs. Confianza Baja veremos que tampoco habr¨¢ consensos y habr¨¢ personas que valoran algunas soluciones como descentralizadas mientras que otras las valorar¨¢n como m¨¢s centralizadas. Encontrar un espacio com¨²n es el objetivo y explorar algunos conceptos podr¨¢ ayudar en ese sentido.?

• Red/Gobernanza y Decentralizaci¨®n

DLT: El gobierno de las DLT est¨¢ normalmente centralizado en uno o pocos nodos validadores que est¨¢n identificados. Otros nodos participantes pueden tener permiso de lectura previa aprobaci¨®n de los nodos validadores. El gobierno de la red es cerrado y la red de nodos es permisionada. S¨®lo pueden unirse nuevos nodos previo permiso de los nodos validadores.

Blockchains h¨ªbridas: El gobierno de una red blockchain semi-p¨²blica o p¨²blica permisionada se rige por sus nodos validadores identificados, normalmente organismos p¨²blicos, agencias gubernamentales, universidades o corporaciones. Pero el acceso de lectura a la red es abierto a todos, que lo diferencia de una DLT en cuya red hay que obtener una invitaci¨®n para poder tener acceso de lectura.

Blockchain: El gobierno de una red global de nodos (como bitcoin) es descentralizado al ser global, teniendo todos los nodos la misma informaci¨®n de su blockchain. El software libre permite a cualquiera participar en bitcoin y la relativa descentralizaci¨®n de la miner¨ªa (que se ha ido centralizando con el paso del tiempo) logra alcanzar un consenso sobre la verdad de la blockchain. En bitcoin y blockchains similares todo el esfuerzo se concentra en maximizar la descentralizaci¨®n.

• Confianza en las instituciones

DLT: La confianza de los nodos participantes en las instituciones en este modelo es alta y tiene sentido cuando, por ejemplo, una gran corporaci¨®n quiere organizar su propia red interna o cuando un grupo de corporaciones, gobiernos o industrias quieren crear un consorcio en el que todos los participantes conf¨ªan en el resto de participantes. La resistencia a censura en este modelo es baja y tampoco relevante al ser sistemas centralizados y ¡°privados¡±.

Blockchains h¨ªbridas: La confianza en cadenas de bloques?h¨ªbridas, menor que en una DLT pura, est¨¢ delegada a los nodos identificados. La resistencia a la censura en este modelo depende de la calidad de los nodos y su distribuci¨®n geogr¨¢fica y el riesgo de ataques organizados contra esos nodos identificados.?

Blockchain: La resistencia a censura en bitcoin fue dise?ada para ser muy alta con un voto por ordenador en sus or¨ªgenes. Pero la concentraci¨®n progresiva de la miner¨ªa con el paso del tiempo ha propiciado que existan menos actores controlando una mayor parte del poder de hashing, como ASICBoost. Esta situaci¨®n ha suscitado dudas sobre la verdadera resistencia a censura de las blockchains p¨²blicas para algunas personas.

• Votos y Tokens:

DLT: S¨®lo nodos invitados e identificados pueden validar transacciones, por eso mismo una DLT normalmente no necesita tokens a no ser que sea como mecanismo contra el spam.

Blockchains h¨ªbridas: La participaci¨®n en blockchains h¨ªbridas normalmente est¨¢ abierta a todos los nodos, pero tienen que cumplir un n¨²mero de requisitos que implican un coste de gesti¨®n para ese nodo, adem¨¢s de identificarse como organismo o persona participante en la red. Algunas blockchain h¨ªbridas tienen tokens como incentivo econ¨®mico para la gesti¨®n de la red y otras no.

Blockchain: La participaci¨®n con un nodo en una cadena de bloques est¨¢ abierta para todos en principio, pero el ejemplo de bitcoin ha demostrado con el paso del tiempo que tener un nodo completo se ha hecho cada vez m¨¢s dif¨ªcil por el aumento del tama?o de la blockchain de bitcoin. El token, o unidad de cuenta, es un aspecto fundamental del modelo de teor¨ªa de juegos que sustenta una blockchain p¨²blica. Para un nodo gestionado por una persona que no participe en un pool de miner¨ªa profesional, es poco probable que consiga resolver un nuevo bloque, pero s¨ª pueden participar en mantener la red descentralizada corriendo un nodo que verifica y retransmite transacciones y verifica nuevos bloques.

• Caracter¨ªsticas de los creyentes en Blockchain y DLT

Los creyentes en blockchain tienden a:??

¡¤ Confiar en el c¨®digo

¡¤ Ven la necesidad de proteger a las personas de las instituciones

¡¤ No conf¨ªan en las instituciones

¡¤ No conf¨ªan en los reguladores

¡¤ Quieren crear disrupci¨®n

?Los creyentes en DLTs tienden a:

?¡¤ Temen a las posibilidades de abuso de la descentralizaci¨®n ¡°total¡±

¡¤ No ven la necesidad de proteger a las personas de las instituciones

¡¤ Conf¨ªan en las instituciones

¡¤ Conf¨ªan en los reguladores

¡¤ Quieren mejorar el modelo econ¨®mico actual

• ?Por qu¨¦ hablamos de creyentes?

Muchas personas reconocen que el movimiento Ciberpunk es muchas veces libertario en su orientaci¨®n, inspirado en escuelas de pensamiento econ¨®mico como la Escuela de Econom¨ªa Austriaca y el Hacktivismo.

Eso es f¨¢cil de reconocer, porque los Ciferpunks son un movimiento ideol¨®gico minoritario. Lo que es m¨¢s dif¨ªcil de reconocer es que los creyentes en DLT tambi¨¦n tienen una ideolog¨ªa que gira en torno a que las instituciones pueden ser de confianza y deber¨ªan formar parte de las soluciones descentralizadas.

• ?Qu¨¦ es importante m¨¢s all¨¢ de la ideolog¨ªa?

Hay muchas formas diferentes para alcanzar la descentralizaci¨®n. Blockchain y las DLT son solo dos formas entre otras muchas. Lo m¨¢s beneficioso para todos es cuando podemos aprender los unos de los otros para encontrar las mejores tecnolog¨ªas que pueden mejorar nuestras vidas.

El ciclo especulativo de Blockchain de 2017?¡ª? m¨¢s all¨¢ del ciclo anterior de 2013 ?¡ª? ha motivado a muchas personas en todo el mundo a utilizar las palabras clave de un discurso descentralizado como marketing para levantar dinero (y en algunos casos desaparecer despu¨¦s). El abuso del discurso ha hecho que este pierda significado.

Mi convicci¨®n personal es que necesitamos mirar m¨¢s all¨¢ de las etiquetas y concentrarnos en c¨®mo la descentralizaci¨®n puede ser ¨²til para aplicarla en diferentes soluciones y casos de uso. Tambi¨¦n deber¨ªamos reconocer que no todo est¨¢ sujeto a ser descentralizado y que en algunos casos las soluciones centralizadas ser¨¢n suficientemente buenas y funcionales.

Para los m¨¢s fundamentalistas en ambos extremos esto no ser¨¢ satisfactorio, pero espero que para aquellas personas que conf¨ªan en la descentralizaci¨®n como una fuerza positiva, esto sea una camino productivo a explorar.??

El sue?o ciferpunk original asume que estas tecnolog¨ªas crear¨¢n un mundo ut¨®pico mejor, pero tambi¨¦n existe la posibilidad que profundicemos en un mundo m¨¢s dist¨®pico con este nuevo mundo de blockchain. Cuantos m¨¢s seamos en entender c¨®mo funciona, m¨¢s sencillo resultar¨¢ tender puentes para encontrarnos con nuestro puntos de vista filos¨®ficos y mejor podremos valorar c¨®mo podemos utilizar estas tecnolog¨ªas evaluando sus oportunidades y riesgos.

Alex Preukschat, "convencido que la descentralizaci¨®n es un posible camino de mejora para el mundo con tecnolog¨ªas P2P como Blockchain", es nodo Coordinador de Blockchain Espa?ay SSIMeetup.org. Autor coordinador del best seller Blockchain: la revoluci¨®n industrial de Internet, coordinador del Libro de Satoshi?y autor de la primera novela gr¨¢fica del mundo sobre Bitcoin (Bitcoin: la caza de Satoshi Nakamoto); adem¨¢s de?global head strategic Blockchain Projects con Evernym.

Mi agradecimiento a I?igo Molero, Drummond Reed, Jos¨¦ Antonio Bravo, James Monaghan y Misty Bledsoe por revisar este texto y sus ediciones.

Versi¨®n original en ingl¨¦s, aqu¨ª.