Las nuevas herramientas de eliminaci¨®n autom¨¢tica de datos de Google no protegen tu privacidad

Quer¨ªamos tener capacidad de buscar informaci¨®n de forma sencilla y comunicarnos con otras personas a trav¨¦s de internet y lo quer¨ªamos gratis. Y, al final, nos ha salido m¨¢s caro de lo que pens¨¢bamos. El tratamiento que hacen las grandes multinacionales de nuestros datos personales comienza a hacerse un hueco entre las preocupaciones que afloran en el debate p¨²blico a ra¨ªz de ciertos esc¨¢ndalos como el de Cambridge Analytica.

El Reglamento General de Protecci¨®n de Datos de la Uni¨®n Europea (RGPD), que busca perseguir el mal uso que hacen muchas empresas de nuestros datos, ha sido una llamada de atenci¨®n para que las compa?¨ªas tecnol¨®gicas se pongan las pilas en materia de privacidad. Pero, ?son realmente efectivas las medidas que est¨¢n tomando o estamos presenciando acciones pensadas de cara a la galer¨ªa?

M¨¢s informaci¨®n

Tres nuevas herramientas de Google para proteger tu privacidad

Google quiere tus datos m¨¦dicos: ?sabes si te protegen las leyes?

Recientemente, Google ha anunciado nuevas funcionalidades de privacidad en algunas de sus plataformas como Youtube, Maps y Google Assistant, que incluyen una configuraci¨®n para que la compa?¨ªa elimine nuestros datos personales de forma autom¨¢tica cada tres o cada 18 meses. Amazon abraz¨® una medida similar poco m¨¢s tarde para eliminar autom¨¢ticamente las grabaciones de Alexa con la misma periodicidad.

La cuesti¨®n es que, estas herramientas podr¨ªan ser de poca utilidad para proteger nuestra informaci¨®n personal, ya que, a los tres meses de ser recogidos, las plataformas digitales ha extra¨ªdo pr¨¢cticamente todo el valor potencial de los datos desde el punto de vista publicitario. La adopci¨®n de estas medidas no interfiere en su modelo de negocio y supone un lavado de imagen de cara a los usuarios.

¡°Puedo mirar unos zapatos en internet hoy y comprarlos pasado ma?ana, pero si despu¨¦s de tres meses no lo he hecho, no soy un comprador potencial¡±, resume Luis de la Mora, socio del despacho especializado en protecci¨®n de datos Lant Abogados. ¡°La validez de informaci¨®n para hacer acciones publicitarias es muy corta porque la fuerza de la venta es inmediata. Por lo general, nuestros datos apenas tienen validez uno o dos d¨ªas, por lo que estas medidas pueden ser m¨¢s una cuesti¨®n de maquillaje de cara al usuario que de un compromiso real con su privacidad¡±.

Estas medidas pueden ser m¨¢s una cuesti¨®n de maquillaje de cara al usuario que de un compromiso real con su privacidad

Luis de la Mora, socio del despacho especializado en protecci¨®n de datos Lant Abogados

Google ha se?alado que est¨¢ abierto a comentarios y que podr¨¢ ajustar sus plazos en el futuro. Y, aunque solo permita eliminar la informaci¨®n personal de forma autom¨¢tica a los tres o 18 meses, los usuarios pueden borrar sus datos de actividad manualmente. No obstante, varios expertos destacan que estas compa?¨ªas deber¨ªan ofrecer opciones de eliminaci¨®n autom¨¢tica en intervalos m¨¢s reducidos o, incluso, contar con opciones que les impidan retener nuestros registros de actividad.

De la Mora recuerda que, junto al RGPD, Europa deber¨ªa haber aprobado el reglamento ePrivacy, que regula la captaci¨®n de datos de usuarios en internet y las cookies hasta el punto de que grandes empresas como las antes citadas tendr¨ªan que cambiar radicalmente su manera de trabajar.

¡°En vez de encontrarte pop-ups de cookies, tendr¨¢s que elegir las preferencias de cookies al descargarte el navegador. La tramitaci¨®n del reglamento a¨²n no se ha aprobado, pero va a suponer un fuerte impacto para quienes comercian con publicidad en internet¡±, advierte. En su opini¨®n, las acciones en materia de privacidad que llevan a cabo las grandes tecnol¨®gicas podr¨ªan ser parte de una estrategia para demostrar que se est¨¢n moviendo en el ¨¢rea de la privacidad e intentar as¨ª que la regulaci¨®n sea m¨¢s blanda.

Con todo, el surgimiento de este tipo de iniciativas no parece una cuesti¨®n pasajera. ¡°Google y Amazon podr¨ªan estar sentando un precedente para la industria tecnol¨®gica¡±, apunta Paul-Olivier Dehaye, fundador de Personal Data IO, una organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro que ayuda a los usuarios a controlar el uso que se hace de sus datos personales en internet. ¡°Intentan evitar el desorden de las circunstancias individuales estableciendo reglas claras, pero al mismo tiempo se nos niega la posibilidad de saber qu¨¦ datos se est¨¢n eliminando¡±, indica, y cita como ejemplo un sistema que prueba actualmente Facebook en Espa?a, Irlanda y Corea del Sur para que los usuarios puedan desconectar el historial de navegaci¨®n de su cuenta.

Jos¨¦ Luis Pi?ar, coordinador del Memento Protecci¨®n de Datos de Lefebvre y exdirector de la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos, tambi¨¦n considera que estas iniciativas podr¨ªan entenderse como la intenci¨®n de las tecnol¨®gicas de ir sentando criterios, pero recuerda que el regulador y los jueces son los que al final tienen la ¨²ltima palabra.

¡°Lo que s¨ª es evidente es que, en un sector tan complejo como la protecci¨®n de datos, es conveniente y necesario que los diferentes protagonistas est¨¦n en constante relaci¨®n: los prestadores de los servicios, los representantes de los usuarios y los reguladores¡±, a?ade. ¡°De otro modo las soluciones a las que se lleguen, que en todo caso han de tener en cuenta el respeto a un derecho fundamental como es la protecci¨®n de datos, podr¨ªan no ser las mejores posibles¡±.