El viral ¡®Es culpa tuya¡¯ y otras falsas verdades sobre la violaci¨®n

Se?oritas, ?cre¨¦is que los hombres violan por el descontrol de su deseo, animados por a?os de patriarcado? Os hab¨¦is equivocado. Afrontadlo, la violaci¨®n, ?es culpa vuestra! As¨ª comienza el viral que ha dado la vuelta al mundo en los ¨²ltimos d¨ªas. Un clip realizado por el colectivo c¨®mico All India Bakchod y en el que la actriz de Bollywood Kalki Koechlin y Juhi Pandey entonan, con tono sat¨ªrico y par¨®dico, todos los t¨®picos que envuelven a ese extra?a insistencia social de culpabilizar a la v¨ªctima en caso de violaci¨®n. Un clip que ya acumula m¨¢s de un mill¨®n de visionados en YouTube y que, en apenas tres minutos, desmonta con iron¨ªa todos esos episodios grotescos que las mujeres soportan en un pa¨ªs en el que se denuncia una agresi¨®n sexual cada 18 horas.

Todos los grandes ¨¦xitos tienen cabida en It's Your Fault:

1) Esto te pasa por llevar minifalda (o simplemente porque vas vestida) Varios estudios cient¨ªficos demuestran que las mujeres que llevan falda son la mayor causa de violaci¨®n ?por qu¨¦? Porque los hombres tienen ojos.?

2) Te violan porque¡­ ?qu¨¦ hac¨ªas en la calle a esas horas? ?Por qu¨¦ trabajas hasta tarde? ?Por qu¨¦ eres independiente? De hecho, ?por qu¨¦ trabajas? Si para eso ya est¨¢n los maridos. Dato curioso: si es tu marido, no es violaci¨®n (en India no se considera delito la violaci¨®n en el matrimonio).

3) Cu¨¦ntaselo a la polic¨ªa (india) y si¨¦ntete m¨¢s humillada, si cabe. Un polic¨ªa uniformado espeta a la c¨¢mara Eso te pasa por ir con chicos por la calle por la noche, ?qu¨¦ lecci¨®n aprendes? ?Es tu culpa!

En el dec¨¢logo de legitimar socialmente las violaciones, estas acusaciones no son las ¨²nicas. Existen otros momentos (reales) para el olvido en los que la iron¨ªa ha brillado por su ausencia y la esfera pol¨ªtica y p¨²blica ha quedado m¨¢s que retratatada.

A ti, que disfrutas del sexo y lo 'banalizas', no te violan. A?o 2009, Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicaci¨®n del Arzobispado de Madrid que se distribu¨ªa con el diario Abc, escribi¨® una tribuna que bajo el t¨ªtulo La violaci¨®n, ?fuera del C¨®digo Penal? fantaseaba con la posibilidad de despenalizar las agresiones sexuales porque el Gobierno hab¨ªa reducido el sexo a "simple entretenimiento". "?se es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayor¨ªa de los espa?oles considerar¨ªa una aberraci¨®n que se sacara la violaci¨®n del C¨®digo Penal, aunque, a s¨®lo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute", apunt¨®. "Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreaci¨®n y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideraci¨®n de la violaci¨®n como delito penal", remat¨®. Suerte que, como ¨¦l indicaba al inicio de su texto, no quer¨ªa "frivolizar" con el tema. Afortunados que somos.

Dios quiere que te violen (y que te quedes embarazada). El candidato republicano al Senado por Indiana, Richard Mourdock, defendi¨® en octubre de 2012 que los embarazos provocados por una violaci¨®n son ¡°algo que Dios quiere que suceda¡±. Tampoco hay que irse muy lejos para escuchar teor¨ªas como ¨¦sta. Gloria Casanova, profesora de la Universidad Cardenal Herrera-CEU de Moncada (Valencia) defendi¨® hace unos meses que? ¡°el aborto en el caso de violaci¨®n no es tolerable porque dentro de lo terrible de la violaci¨®n sacas algo bueno, que es un hijo, un don de Dios¡±. Los caminos del se?or son inescrutables.?

Mourdock y su cita para el olvido.

Imagen via womenarewatching.com

La violaci¨®n es el mejor anticonceptivo. Sus infames declaraciones han acabado en la trama de una cap¨ªtulo de The Newsroom, pero Todd Akin no ha sido el ¨²nico. El congresista republicano afirm¨® que "si se trata de una violaci¨®n leg¨ªtima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo" y as¨ª prevenir el embarazo. Su cient¨ªfica teor¨ªa segu¨ªa la senda que ya inici¨® en 1988 otro republicano, Stephen Freind, que defendi¨® que las posibilidades de que una mujer agredida sexualmente embarazada eran ¨ªnfimas porque el cuerpo femenino "segrega unos jugos" que matan al esperma malvado. En 1995, otro republicano, Henry Aldridge fue un paso m¨¢s all¨¢ y defendi¨® que las "las autoridades m¨¦dicas (as¨ª, como entidad) han demostrado que las mujeres que son violadas no segregan fluidos, sus funciones corporales no se activan y no se quedan embarazadas".? Quiz¨¢ el m¨¢s conocido es un extracto del Christian Life Resources escrito por John C. Willke en el que defend¨ªan que las v¨ªctimas de violaci¨®n "rara vez se quedaban embarazadas" por el "trauma f¨ªsico" que supon¨ªa la violaci¨®n. Esto es lo que pasa cuando las eminencias de la medicina ascienden en pol¨ªtica.

La culpa es de los padres, que las visten como¡­ En 2011 el mism¨ªsimo The New York Times tuvo que salir a pedir disculpas por la cobertura informativa de una violaci¨®n en grupo sobre una ni?a de 11 a?os en Texas. Lo hac¨ªa en respuesta a las quejas que suscit¨® un texto en el que destacaban que los vecinos lamentaban el futuro que les esperaba a los imputados mientras narraban c¨®mo a la chiquilla le gustaba el sexo, fumar o beber. Retratando a una "ni?a mala" sin apenas supervisi¨®n paterna y con actitudes adultas que, b¨¢sicamente, ven¨ªa a decir que se lo hab¨ªa buscado. Un par de a?os m¨¢s tarde, la cobertura del juicio de Steubenville repetir¨ªa los mismos tics period¨ªsticos.

Existe la 'violaci¨®n-violaci¨®n', y luego est¨¢n las violaciones a medias. O as¨ª intent¨® defender Whoopi Goldberg a Roman Polanski en la televisi¨®n estadounidense.