Haz un pantallazo y denuncia: qu¨¦ hacer si tu foto debajo de la falda acaba en una web porno

El?hombre de 55 a?os arrestado ayer por la Polic¨ªa Nacional?hab¨ªa grabado las partes ¨ªntimas de m¨¢s de 555 mujeres en el metro de Madrid, la red de Cercan¨ªas y en varios supermercados. En esos escenarios hab¨ªa conseguido hasta 283 v¨ªdeos. Clips que editaba en su casa a?adiendo canciones o ralentizando escenas. Si consegu¨ªa sus caras, mejor. Seg¨²n ha informado el cuerpo policial, grababa a sus v¨ªctimas ¨Csin importar su edad, hay dos menores en los v¨ªdeos¨C todos los d¨ªas, en los trayectos a su trabajo, de forma ?compulsiva? y sin que ellas fueran conscientes de ello. Del an¨¢lisis de los v¨ªdeos, los agentes han determinado que hab¨ªa repetido y perfeccionado su forma de operar: ten¨ªa el m¨®vil escondido en un pasamonta?as dentro una mochila que colocaba bajo las piernas de las mujeres. Se hab¨ªa creado un perfil en una p¨¢gina web porno que contaba con 3.519 suscriptores, 84.594 visitas y un total de 1.367.999 visualizaciones de sus publicaciones.

El arrestado no es el ¨²nico que se dedica a grabar por debajo de las faldas de las mujeres. Basta con teclear Upskirt en Google. Casi 300.000 resultados con multitud de webs que alojan v¨ªdeos de aspecto amateur o robados donde se graban las partes ¨ªntimas de las mujeres sin que ¨¦stas se den cuenta. El t¨¦rmino anglosaj¨®n?upskirting describe la acci¨®n tomar una fotograf¨ªa con connotaci¨®n sexual de forma intrusiva por debajo de la falda de una mujer y sin el consentimiento de ¨¦sta. Los depredadores que lo practican lo suelen hacer en el transporte p¨²blico, discotecas o aprovechan multitudes para que la v¨ªctima no sea consciente de que le est¨¢n tomando la foto.

Espa?a se encuentra con su primer caso de alta magnitud medi¨¢tica respecto a esta?pr¨¢ctica voyeur¨ªstica que atenta contra la intimidad de las mujeres,?una ofensa?m¨¢s que arraigada a escala global. En Reino Unido es un delito criminal desde el pasado mes de abril, despu¨¦s de que la activista Gina Martin presionara a la C¨¢mara de los Lores para que quedase tipificado en la ley. Martin pill¨® a un tipo grabando debajo de su falda en un festival, fue a denunciarlo a la polic¨ªa y all¨ª le dijeron que no exist¨ªa delito ninguno. Veinte meses despu¨¦s, se aprob¨® la conocida como ley del Upskirting, que permite a la polic¨ªa poder detener en el momento a aquellos sospechosos de practicarlo. Los depredadores se podr¨¢n enfrentar hasta una pena de hasta cinco a?os.

C¨®mo actuar si nos hacen ¡®upskirting¡¯

M¨¢s all¨¢ del avance de Reino Unido en este ¨¢mbito o de Escocia, Australia y Nueva Zelanda, que tambi¨¦n lo tienen tipificado como delito en s¨ª, la indefensi¨®n de las mujeres sin un marco legal espec¨ªfico para estos casos seg¨²n el pa¨ªs en el que suceda es latente. La abogada Paula Iba?ez remite al art¨ªculo 197 del C¨®digo Penal, donde se especifica que si ?se vulnera la intimidad de otro? con ?artificios de grabaci¨®n o escucha? el acusado puede ser enfrentarse a la c¨¢rcel, ?castigado con las penas de prisi¨®n de uno a cuatro a?os y multa de doce a veinticuatro meses?.

Tal y como recordaba Lara S¨¢nchez de Aba Abogadas aqu¨ª,?si encontramos esa?imagen en unos de estos infinitos foros de internet, S¨¢nchez recomienda hacer pantallazo y denunciar, porque la polic¨ªa puede rastrear la IP y dar con el mir¨®n en cuesti¨®n. En este caso, seg¨²n la abogada,?se podr¨ªa aplicar una condena de hasta cinco a?os por lo penal, por el delito de revelaci¨®n y descubrimiento de secretos. Tambi¨¦n se podr¨ªa demandar?por lo civil, como intromisi¨®n a la intimidad, y?demandar una compensaci¨®n econ¨®mica. Por su parte,?Consuelo Abril, abogada especialista en violencia de g¨¦nero, indica que frente al caso espa?ol que ha trascendido se podr¨ªa actuar de tres formas: ?en un primer momento, se est¨¢ atentando contra la intimidad de la v¨ªctima; en segundo, se difunde su imagen sin su consentimiento y, en tercero, se prueba despu¨¦s que se hace de forma reiterada?.

El consumo normalizado de este tipo de v¨ªdeos ha propiciado su expansi¨®n m¨¢s all¨¢ de los servidores pornogr¨¢ficos. En Reddit son tradici¨®n desde hace a?os y sin soluci¨®n aparente los hilos de?¡®creepshots¡¯: fotos de f¨¦minas publicadas en la red, robados sin permiso o conocimiento de causa, en los que las protagonistas suelen aparecer en minifalda o en los que se intuye su ropa interior. Uno de los m¨¢s populares fue el caso de un usuario que denunci¨® c¨®mo??un profesor de instituto lleg¨® a colgar un ¨¢lbum de sus alumnas, menores, en minifalda sin ser penalizado.

En Espa?a, las resoluciones judiciales respecto a estos tipos de casos son ambiguas, seg¨²n recog¨ªa la Cadena Ser?en 2014, un hombre fue detenido en en Covelo, un municipio de Pontevedra, por grabar a las mujeres por debajo de la falda cuando caminaban por la calle. Al igual que el depredador arrestado hoy, escond¨ªa el tel¨¦fono en un bolso que acercaba disimuladamente a las v¨ªctimas. El hombre fue imputado por un delito contra la intimidad de las personas, aunque el juez determin¨® que se trataba de una falta y no un delito, al no verse da?ada la imagen de las mujeres por no poder v¨¦rseles la cara. Sin embargo, s¨ª que se ha sido condenado con tres delitos contra la intimidad al trabajador del Tribunal Econ¨®mico de Toledo que grababa a sus compa?eras. En el caso del due?o del bar que grab¨® a 326 mujeres, el fiscal?solicit¨® una condena de 333 a?os de prisi¨®n por 98 delitos contra la intimidad (descubrimiento y revelaci¨®n de secretos) y 22 delitos agravados contra la intimidad, puesto que esas 22 v¨ªctimas eran menores edad, pero el juez calific¨® todos los delitos dentro del denominado ¡°concurso ideal homog¨¦neo¡±, al entender que si bien se lesion¨® la intimidad de una pluralidad de personas, lo hizo con una sola acci¨®n.

El asedio sexual a la mujeres en este ¨¢mbito est¨¢ globalizado. El verano de 2018, en el centro de Se¨²l, capital de Corea del Sur, m¨¢s de 40.000 mujeres se manifestaron?en contra de la pornograf¨ªa difundida y grabada con c¨¢maras ocultas?que las captan en los ba?os p¨²blicos, en las escaleras mec¨¢nicas o mientras pasean. Con pancartas como ?Mi vida no es tu porno? o ?Corea del Sur, naci¨®n de la spycam?, las coreanas se plantaron contra la epidemia de c¨¢maras ocultas pornogr¨¢ficas?para grabarlas sin su consentimiento. Seg¨²n recog¨ªa El Peri¨®dico a trav¨¦s de?Korea Expos¨¦,?entre el 2012 y el 2017, de los casi 30.000 sospechosos denunciados ante la polic¨ªa, menos del 3% fueron arrestados por la polic¨ªa. No solo pasa en Asia: el pasado mes de mayo, el propietario de un bar de Navarra fue condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por haber colocado una c¨¢mara oculta en su ba?o donde hab¨ªa grabado a 326 mujeres.?La Audiencia Provincial de Toledo conden¨® a un a?o y medio de prisi¨®n a un trabajador del Tribunal Econ¨®mico-Administrativo de la ciudad por grabar, tambi¨¦n, a sus compa?eras de trabajo cuando iban al ba?o.