El Supremo de EE UU anula una ley de Tejas que penaba las pr¨¢cticas homosexuales

La cada vez m¨¢s influyente comunidad gay de Estados Unidos se ha anotado hoy un triunfo sin precedentes. El Tribunal Supremo de ese pa¨ªs ha declarado nula una ley del Estado de Tejas que penaba las pr¨¢cticas sexuales entre personas del mismo sexo, incluso si ¨¦stas se llevaban a cabo en privado. Por seis votos a favor y tres en contra, la m¨¢xima autoridad judicial estadounidense considera que la ley contra la sodom¨ªa de ese territorio viola los derechos privados consagrados en la Constituci¨®n americana.

La ley tejana que ahora queda sin efecto lleva en vigor 30 a?os y en virtud de ella se considera delito los intercambios sexuales entre personas del mismo sexo. La prohibici¨®n afecta a toda pr¨¢ctica de sexo oral y anal, incluso si ¨¦stas son consentidas y se realizan en privado. Las personas que vulneran la ley afrontan una multa de hasta 500 d¨®lares.

La decisi¨®n tomada hoy es de extraordinaria importancia porque sienta un importante precedente para que tambi¨¦n sean anuladas las leyes contra la sodom¨ªa que rigen en otros 12 Estados, tres de los cuales (Kansas, Oklahoma y Misuri) proh¨ªben el sexo oral y anal entre personas del mismo sexo. Los otros nueve -Alabama, Florida, Idaho, Luisiana, Misisip¨ª, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Utah y Virginia- proh¨ªben la sodom¨ªa consentida en todos los casos.

Caso 'Lawrence contra Tejas'

El caso que hoy se resuelve tiene su origen en una denuncia presentada por John Geddes Lawrence y Tryon Garner. En 1988, varios agentes de polic¨ªa irrumpieron en un apartamento propiedad de uno de ellos en Houston en base a una falsa denuncia por altercados con armas. Lo ¨²nico que encontr¨® la polic¨ªa fue a los dos hombres practicando sexo anal. Ambos fueron detenidos y acusados de violar la ley que proh¨ªbe la sodom¨ªa en Tejas. La pareja pidi¨® que no se les acusase de nada pero, lejos de eso, las autoridades estatales les obligaron a pagar una multa de 200 d¨®lares. Los dos hombres decidieron entonces acudir a los tribunales federales para defender sus derechos constitucionales.

En su sentencia de hoy, el Supremo considera que ambos sujetos ten¨ªan "derecho a que sus vidas privadas sean respetadas", y que "el Estado no puede degradar su existencia o controlar su destino convirtiendo su conducta sexual en un crimen".

"En nuestra tradici¨®n -a?aden los jueces-, el Estado no es omnipresente en nuestras casas, la libertad supone una autonom¨ªa de uno mismo que incluye la libertad de pensamiento, creencias, expresi¨®n y una cierta conducta ¨ªntima".