El CGPJ considera de dudosa constitucionalidad permitir los matrimonios entre homosexuales

La reforma del C¨®digo Civil para permitir el matrimonio a las parejas homosexuales es "dudosamente constitucional" al tiempo que "adultera y desnaturaliza" el contenido de esta instituci¨®n, seg¨²n un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que pide que se paralice la iniciativa y, en todo caso, que se excluya la posibilidad de adopci¨®n. Ante afirmaciones como "el matrimonio o es heterosexual o no es", la minor¨ªa progresista del CGPJ ha acusado a la mayor¨ªa de tener "prejuicios ranciamente conservadores". El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, ha adelantado esta tarde que no considera "oportuno" tomar en consideraci¨®n el informe, plagado de "juicios de valor".

El texto, que debatir¨¢ ma?ana la Comisi¨®n de Estudios del CGPJ -formada por tres vocales de la mayor¨ªa conservadora y dos de la minor¨ªa progresista-, cree que la realidad social de uniones entre homosexuales "puede hacer aconsejable que esas uniones sean contempladas por el ordenamiento jur¨ªdico". Sin embargo, "en satisfacci¨®n de tal objetivo, la opci¨®n no puede consistir en adulterar y desnaturalizar una instituci¨®n jur¨ªdica que presenta unas caracter¨ªsticas bien claras", se?ala el texto, redactado por Jos¨¦ Luis Requena. Para posibilitar la reforma "no queda m¨¢s remedio que eliminar de la instituci¨®n matrimonial un signo identificador hasta ahora indubitado y jur¨ªdicamente incuestionado, que el matrimonio es una uni¨®n heterosexual", a?ade el texto, que apunta a "serias" dudas sobre la constitucionalidad de la iniciativa.

"O es heterosexual o no es"

"La heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no es", subraya el informe sobre el proyecto de ley aprobado por el Gobierno el pasado 30 de diciembre para su remisi¨®n a las Cortes. Seg¨²n el estudio, al que ha tenido acceso Efe, llamar matrimonio a la uni¨®n de homosexuales es un "cambio radical", como lo ser¨ªa llamar matrimonio a la uni¨®n de m¨¢s de dos personas o la uni¨®n entre un hombre y un animal. Razona tambi¨¦n que la satisfacci¨®n jur¨ªdica de una "parte m¨ªnima de la poblaci¨®n no puede hacerse a costa de adulterar el contenido esencial de una instituci¨®n ni a trastocar los fundamentos del Derecho de Familia".

"Fundar la reforma en bases movedizas como la conciencia o la demanda social o un mal entendido sentido de la dignidad de la persona o de b¨²squeda de la igualdad, dejan a nuestro ordenamiento sin resortes ni bases jur¨ªdicas para rechazar modelos matrimoniales ajenos a nuestra cultura jur¨ªdica que con entera facilidad acabar¨ªan por imponerse", como por ejemplo el matrimonio polig¨¢mico. En cuanto a la adopci¨®n se?ala que "implica postergar el inter¨¦s superior del menor, declarado como tal prioritario por los tratados suscritos por Espa?a en materia de derechos fundamentales y supedita ese inter¨¦s a la necesidad de una minor¨ªa de que sus tendencias homosexuales sean homologadas". A¨²n cuando se regulase el matrimonio entre gays, "deber¨ªa excluirse expresamente la regulaci¨®n de la adopci¨®n hasta que haya un pronunciamiento del Constitucional y, en todo caso, hasta que la sociedad protagonice un debate profundo".

"Sin ning¨²n fundamento legal"

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, ya ha se?alado esta tarde que no considera "oportuno" tomar en consideraci¨®n los "juicios de valor" del CGPJ, ya que se trata de un "informe hecho por iniciativa propia" pero "sin ning¨²n fundamento legal". Por su parte, la minor¨ªa de este ¨®rgano considera que el informe es fruto de "prejuicios ranciamente conservadores". Seg¨²n ha declarado el vocal de la minor¨ªa Luis Aguiar, miembro de la Comisi¨®n de Estudios, el proyecto "ni es contrario a la Constituci¨®n ni hay inconvenientes jur¨ªdicos serios que puedan oponerse a su tramitaci¨®n por el ¨®rgano parlamentario".

La minor¨ªa expondr¨¢ ma?ana sus criterios contrarios al dictamen, en caso de que salga adelante, en forma de voto particular o texto alternativo. El informe deber¨¢ ser refrendado por el Pleno del CGPJ el d¨ªa 26. La Federaci¨®n Estatal de Gays y Lesbianas tambi¨¦n ha rechazado las cr¨ªticas del CGPJ, aunque no les sorprende, ya que "es evidente que est¨¢ dividido entre los jueces del PP y los progresistas". En cambio, el presidente de la Asociaci¨®n de Abogados de Familia, Luis Zarraluqui, ha manifestado su respaldo al informe. Zarraluqui ha subrayado que la ¨²nica vez en la que la Constituci¨®n habla de "hombre y mujer" es al referirse al matrimonio, "mientras que en todos los dem¨¢s casos emplea expresiones como todos, ninguno, los ciudadanos", entre otras.