El Supremo brit¨¢nico confirma la ley que permite a las menores abortar sin el conocimiento paterno
El litigio lo plante¨® una madre que abort¨® en su juventud y cuya hija est¨¢ embarazada a los 16 a?os
Susan Axon, una brit¨¢nica de 51 a?os, divorciada y con cinco hijos, se someti¨® cuando era joven a un aborto que todav¨ªa le duele. Veinte a?os despu¨¦s, una hija suya menor de edad se qued¨® embarazada. En Reino Unido, la ley permite a chicas de menos de 16 a?os practicarse, de forma confidencial, un aborto. Pero la madre no quer¨ªa que su hija interrumpiera su embarazo sin su conocimiento y por esta raz¨®n plante¨® un litigio. Hoy, el Tribunal Superior de de Inglaterra y Gales le ha dicho a Sue que no tiene raz¨®n. Para el alto tribunal, el derecho a la confidencialidad de las adolescentes prima sobre los derechos de los padres no ya a autorizar el aborto, sino tan s¨®lo a conocerlo.
Esta decisi¨®n tendr¨ªa relevancia en cualquier pa¨ªs, cuanto m¨¢s en el Reino Unido, donde se produce el mayor n¨²mero de embarazos no deseados entre adolescentes de toda Europa. En 2004, se efectuaron en el Reino Unido 185.000 interrupciones voluntarias del embarazo, de los que casi 3.760 correspondieron a menores de 16 a?os, seg¨²n los datos oficiales. Hoy, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (equivalente al Tribunal Supremo de Espa?a para estos terroritorios brit¨¢nicos) ha sentenciado en Londres que las chicas menores de 16 a?os podr¨¢n someterse a un aborto sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres.
El juez Stephen Silber ha emitido este dictamen en respuesta al pleito planteado por Susan Axon, madre de dos ni?as, una de ellas encinta a los 16 a?os. Axon plante¨® en noviembre ante este tribunal un litigio que cuestionaba la ley actualmente en vigor, que permite a chicas menores de 16 a?os pedir, de forma confidencial, asesoramiento en materia de aborto y salud sexual. La madre explic¨® ante el magistrado que, hace 20 a?os, se realiz¨® un aborto que le hizo sentir "culpa, verg¨¹enza y depresi¨®n durante muchos a?os" y del que se arrepiente "hasta el d¨ªa de hoy". Sin embargo, el juez consider¨® que ning¨²n padre tiene derecho a saber si su hija menor quiere abortar, a no ser que sea ella misma quien se lo diga. El magistrado adujo que forzar a una chica a revelar su situaci¨®n "puede llevarla a tomar una decisi¨®n que lamente m¨¢s tarde o incluso a buscar la asistencia" de un centro abortista "no oficial".
Permiso para tomar paracetamol
El abogado de Axon ha expresado su malestar y ha precisado que su cliente no ped¨ªa en ning¨²n caso que los doctores no realicen abortos sin el consentimiento de los padres, sino s¨®lo que se reconozca su derecho a ser advertidos de la situaci¨®n. Axon cree que no hacerlo infringe los derechos recogidos la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. Al conocer el veredicto, Axon se ha declarado "decepcionada", aunque ha a?adido que no tiene intenci¨®n de recurrir. La mujer ha explicado que libr¨® su batalla legal despu¨¦s de "haber soportado" durante toda su vida "el trauma del aborto". "Quer¨ªa garantizar que los m¨¦dicos no practican un aborto a una de mis hijas sin informarme a m¨ª primero", ha indicado Susan, para a?adir que considera una peque?a victoria que el juez reconociera que las menores tienen que entender las "graves consecuencias m¨¦dicas y psicol¨®gicas que puede entra?ar un aborto".
"Si mi hija necesita paracetamol en la escuela tengo que dar permiso, pero el Ministerio de Sanidad ha presentado unas normas seg¨²n las cuales los padres no necesitan saber si abortan", ha dicho indignada. "Sanidad parece asumir que todos los padres de Gran Breta?a son malos padres y que no apoyar¨¢n a sus hijos si se meten en problemas", ha protestado Axon. Asimismo, ha opinado que "existen pruebas de que la confidencialidad m¨¦dica fomenta la actividad sexual entre los j¨®venes". Para esta madre, "las estrategias del Gobierno est¨¢n da?ando a los ni?os".
Desde el Gobierno brit¨¢nico, la secretaria de Estado de Sanidad P¨²blica (ministra), Caroline Flint, ha manifestado que la decisi¨®n judicial confirma que la normativa que cuestionaba la madre "obedece a la ley", si bien ha admitido que "¨¦ste es un asunto muy complicado". La directora de la Asociaci¨®n de Planificaci¨®n Familiar del Reino Unido (FPA, en sus siglas en ingl¨¦s), Anne Weyman, tambi¨¦n ha aplaudido el dictamen del juez. En opini¨®n de Weyman, el hecho de que las ni?as informen a sus padres del deseo de abortar conducir¨ªa a un "desastre", ya que ese comportamiento desalentar¨ªa a las mujeres j¨®venes a acudir a las pertinentes oficinas de asesoramiento.
El caso de Melissa Smit
La cruzada judicial de Sue se inici¨® tras conocerse el caso de Melissa Smit, una ni?a de 14 a?os cuya escuela arregl¨® el procedimiento necesario para que abortara. La joven tom¨® una de las dos p¨ªldoras abortivas sin que su madre lo supiera y despu¨¦s se arrepinti¨® de su decisi¨®n, pero ya fue demasiado tarde.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.