El Supremo absuelve a un condenado por abusos a una menor

El Tribunal Supremo ha absuelto a un hombre que fue condenado a 12 a?os y medio de c¨¢rcel por abusos sexuales sobre una menor de 15 a?os al entender que la relaci¨®n fue consentida por ¨¦sta. El acusado, de nacionalidad moldava y pendiente de ser expulsado de Espa?a, ha pasado tres a?os en prisi¨®n antes de ser declarado inocente por el Supremo.

En la primavera de 2005, Serguei I. acudi¨® a buscar trabajo en el domicilio de los padres de la joven, donde comenz¨® a vivir trabajando para el padre de familia a cambio de la manutenci¨®n y el hospedaje. Seg¨²n la sentencia del tribunal de instancia, la Audiencia de Logro?o, el acusado, "aprovech¨¢ndose de la convivencia bajo el mismo techo" con la menor de 15 a?os hija del matrimonio y "vali¨¦ndose de la desproporci¨®n de edades y de su mayor experiencia vital", mantuvo relaciones sexuales con ella al menos en cinco ocasiones y en todas ellas se produjo penetraci¨®n vaginal.

La Audiencia de Logro?o dedic¨® la mayor parte de sus sentencia a motivar "muy razonadamente" la inexistencia de delitos de violaci¨®n, pero apreci¨®, con un "escuet¨ªsimo razonamiento" la existencia de un delito de abuso sexual de prevalimiento. Este delito contra la libertad sexual exige la ausencia de un aut¨¦ntico consentimiento de la relaci¨®n .

Sin embargo, seg¨²n el Supremo, la edad de la v¨ªctima es por s¨ª sola irrelevante cuando alcanza el l¨ªmite de los 13 a?os, en los que se sit¨²a la capacidad de consentir relaciones sexuales. Esa edad puede tener significaci¨®n si se le unen otros datos, "pero aqu¨ª ni la edad era tan relevante, teniendo la joven 15 a?os y el acusado 28, ni la convivencia en el domicilio familiar de ella colocaba al acusado en posici¨®n de superioridad, al ser un empleado de la familia".

Tampoco cree el alto tribunal que la "mayor experiencia vital" originase inferioridad en la joven. Y si la sentencia de Logro?o se refiere en esos t¨¦rminos a "cualificadas experiencias" vividas en ese campo por el acusado frente a la inexperiencia de una adolescente, "hubiera sido necesario que se precisara el alcance y significado de esa mayor experiencia vital", dice la sentencia.

Analizando otras circunstancias, la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Adolfo Prego, concluye que el escaso nivel acad¨¦mico alcanzado por la menor no limit¨® sus decisi¨®n a la hora de decidir libremente sobre sus relaciones sexuales. Ni tampoco cree que otras imprecisas "circunstancias de su entorno socia"", conllevasen que ella no pudiera limitar su "capacidad de respuesta".

En definitiva, el Supremo estima el recurso de Serguei I. y decide absolverle del delito imputado, ordenando su puesta en libertad de inmediato.