Se sigue sin poder a?adir az¨²cares a las prote¨ªnas a voluntad

El conocido bi¨®qu¨ªmico Peter Schulzt, del Instituto Scripps en California, ha reconocido que los resultados publicados en Science en 2004 sobre una nueva forma de a?adir a voluntad mol¨¦culas de az¨²cares a las prote¨ªnas no se sostienen, por lo que retira el art¨ªculo, que ha sido muy citado desde entonces en otros trabajos. Schultz, director de la investigaci¨®n, y sus colegas firmantes del art¨ªculo explican en el n¨²mero de la misma revista del pasado 26 de noviembre que no encuentran los cuadernos de laboratorio de aquellos experimentos y que con los m¨¦todos actuales no pueden reproducir el trabajo original. La tardanza en retirar el trabajo y la sospechosa falta de documentaci¨®n hacen pensar a algunos cient¨ªficos, seg¨²n comentarios publicados en The Scientist, en que, m¨¢s que una simple equivocaci¨®n, se trata de un caso de mala conducta, aunque esto no se ha planteado oficialmente.

Schultz se traslad¨® a Scripps en 1999 desde la Universidad de California en Berkeley y tiene una distinguida carrera, como se refleja en su p¨¢gina web . Adem¨¢s de dirigir un laboratorio con unas 40 personas, en su mayor¨ªa doctorandos y becarios postdoctorales, dirige el Instituto de Gen¨®mica de la Fundaci¨®n Novartis de Investigaci¨®n, que emplea a 500 personas. Tambi¨¦n ha fundado varias empresas de biomedicina, materiales avanzados y qu¨ªmica.

El trabajo ahora retirado fue considerado un gran avance en el ¨¢rea de estudio de la relaci¨®n entre la estructura y la funci¨®n de las prote¨ªnas. Nueve meses despu¨¦s el mismo equipo public¨® otro trabajo relacionado con el primero en el Journal of the American Chemical Society, que tambi¨¦n ha sido retirado.