El Poder Judicial decidir¨¢ sobre la legalidad de ejercer la abogac¨ªa con pa?uelo isl¨¢mico

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha decidido esta ma?ana por unanimidad enviar al Consejo General del Poder Judicial el recurso administrativo de la abogada de origen marroqu¨ª Zoubida Barik contra el presidente de la Sala de lo Penal Javier G¨®mez Berm¨²dez por impedirle permanecer en un juicio cubierta por su pa?uelo isl¨¢mico o hiyab. Barik ya hab¨ªa presentado en el Consejo otra queja contra el magistrado pidiendo que se le abriera expediente disciplinario por abuso de poder y discriminaci¨®n. Ahora el ¨®rgano de gobierno de los jueces tendr¨¢ que pronunciarse por duplicado sobre la legalidad de ejercer la abogac¨ªa con hiyab.

La abogada, de 39 a?os, se sent¨® con su toga y su pa?uelo en el banco reservado a los letrados para auxiliar a su colega de la defensa Benet Salellas en un juicio por terrorismo islamista. Antes de que se iniciara la sesi¨®n y sin la presencia de los otros dos magistrados de la Sala -Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro y Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel- G¨®mez Berm¨²dez, en aplicaci¨®n de sus facultades de organizaci¨®n del juicio (polic¨ªa de estrados), conmin¨® a Barik a quitarse el pa?uelo isl¨¢mico para seguir auxiliando al letrado Salellas, pero como ella se neg¨®, la invit¨® a sentarse entre el p¨²blico o abandonar la Sala.

La abogada present¨® d¨ªas despu¨¦s una queja ante el Consejo General del Poder Judicial solicitando que se abriera expediente disciplinario contra G¨®mez Berm¨²dez. Al mismo tiempo present¨® un recurso administrativo en la Audiencia Nacional para que se decidiera sobre la legalidad de su expulsi¨®n. Este ¨²ltimo recurso es el que ha estudiado esta ma?ana la Sala de Gobierno de la Audiencia. Todos sus miembros han aprobado la propuesta del instructor del caso, el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo Carlos Lesmes, de enviar el caso al ¨®rgano de gobierno de los jueces, el competente para tomar una decisi¨®n.

Fuentes de la Audiencia Nacional aseguran que el presidente de la Sala de lo Penal actu¨® tratando de evitar la presencia de s¨ªmbolos religiosos durante la vista. Esas mismas fuentes recuerdan que como la letrada no representaba a ninguna de las partes personadas en el proceso no se vulner¨® el derecho de defensa, y que el incidente se produjo cuando todav¨ªa no hab¨ªa comenzado la audiencia p¨²blica, es decir, sin que hubiera p¨²blico en la sala. Seg¨²n esta versi¨®n, el presidente del tribunal la invit¨® a quitarse el pa?uelo para seguir adelante con el proceso, pero ella se neg¨® y se fue.

La vestimenta que deben llevar los abogados en los tribunales est¨¢ regulada en el Estatuto General de la Abogac¨ªa, de 2001. Su art¨ªculo 37 s¨®lo obliga a que vistan "toga", y a?ade que "adecuar¨¢n su indumentaria a la dignidad y prestigio de la toga que visten y al respeto a la Justicia", pero es el juez o el presidente del tribunal el que tiene la facultad de decidir si su vestimenta re¨²ne esos requisitos. El Estatuto anterior, de 1982, exig¨ªa adem¨¢s de la toga "traje, corbata, zapatos negros y camisa blanca".