Dos sentencias avalan la actuaci¨®n de la Cadena SER

Dos sentencias del juzgado de primera instancia e instrucci¨®n n¨²mero 2 de M¨®stoles y de la secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia Provincial de Madrid avalan la publicaci¨®n en una revista local de las irregularidades electorales en el PP de Villaviciosa de Od¨®n con la lista de los militantes que supuestamente fueron inscritos de manera an¨®mala. Por la misma informaci¨®n difundida por la Cadena SER, el juez Ricardo Rodr¨ªguez Fern¨¢ndez ha condenado a un a?o y nueve meses de c¨¢rcel al director de la cadena SER, Daniel Anido, y al jefe de Informativos, Rodolfo Irago.

Las dos sentencias que avalan la publicaci¨®n de las afiliaciones irregulares en el PP hac¨ªan referencia a la denuncia del constructor Francisco V¨¢zquez, que ped¨ªa una indemnizaci¨®n de 120.000 euros al ver da?ada su dignidad e intimidad personal. La denuncia se basaba en una informaci¨®n, aparecida en la revista local que editaba la Asociaci¨®n Cultural C¨ªrculo de Opini¨®n de Villaviciosa de Od¨®n, en la que se daba cuenta de la supuesta afiliaci¨®n irregular al PP de 74 personas, entre ellas el propio V¨¢zquez, familiares y amigos.

Un juez de M¨®stoles primero y tres magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid despu¨¦s consideraron que la informaci¨®n, similar a la que adelant¨® en su d¨ªa la Cadena SER, no solamente era veraz, sino que era necesaria para conformar la opini¨®n p¨²blica. "La libertad de informaci¨®n indisoluble del pluralismo pol¨ªtico es garant¨ªa de la opini¨®n p¨²blica y ha de prevalecer siempre que verse sobre hechos de inter¨¦s general, con trascendencia pol¨ªtica, social o econ¨®mica, primando entonces sobre el inter¨¦s a la dignidad o intimidad personal", se?ala la sentencia de la Audiencia Provincial.

Los magistrados recuerdan que cuando se produce "una colisi¨®n de la libertad de informaci¨®n con el derecho al honor, aqu¨¦lla (la libertad de informaci¨®n) goza, en general, de una posici¨®n preferente y las restricciones que de dicho conflicto puedan derivarse a la libertad de informaci¨®n deben interpretarse de tal modo que el contenido fundamental del derecho a la informaci¨®n no resulte, dada su jerarqu¨ªa institucional, desnaturalizado ni incorrectamente relativizado".

Ambas sentencias aluden constantemente a la doctrina del Tribunal Constitucional para rechazar la demanda interpuesta por el constructor que, supuestamente, se afili¨® irregularmente al PP de Villaviciosa de Od¨®n.

"El tema de los problemas internos de elecciones en un partido tambi¨¦n se reviste de inter¨¦s general y p¨²blico, al parecer como en el presente caso vinculados a cuestiones de urbanismo, que en el fondo es lo que late en la disposici¨®n de estos terrenos por el Ayuntamiento, en cuanto a que el resultado de las elecciones pudiere propiciar ser m¨¢s proclive a determinados intereses de tipo urban¨ªstico", dice la sentencia. Los jueces se refieren a que en la pugna por el poder en Villaviciosa de Od¨®n, la que entonces era alcaldesa del PP, Pilar Mart¨ªnez (hoy concejal de Urbanismo de Madrid), denunci¨® las afiliaciones irregulares para provocar su derrota en las elecciones internas del partido para situar a otro alcalde y equipo de Gobierno en Villaviciosa que pudieran ser m¨¢s favorables a recalificaciones urban¨ªsticas que pudieran beneficiar, entre otros, a algunos de los afiliados, como el constructor Francisco V¨¢zquez.