Los magistrados partidarios de suspender la ley del aborto creen que su aplicaci¨®n supone un "da?o irreparable"

Los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) que presentaron votos particulares a la decisi¨®n de no suspender cautelarmente la nueva ley del aborto mientras el TC se pronuncia sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados por el PP y el Gobierno de Navarra, coinciden en argumentar que la aplicaci¨®n de la norma puede suponer un "perjuicio irreparable" o de "dif¨ªcil reparaci¨®n" y, por tanto, debieron suspenderse determinados preceptos de forma "excepcional". El Constitucional ha publicado hoy el auto en el que rechaza la paralizaci¨®n de la norma.

Los votos particulares fueron del magistrado progresista Eugeni Gay Montalvo y de los conservadores Javier Delgado, Jorge Rodr¨ªguez-Zapata y Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas.

Rodr¨ªguez-Zapata considera que la justificaci¨®n de la suspensi¨®n de las leyes estatales "ha de buscarse en la necesidad de precaver perjuicios irreversibles vinculados a los derechos fundamentales de la persona". Gay Montalvo asegura que la alegaci¨®n del PP de que existe un "evidente perjuicio irreparable", debi¨® no solo "considerarse" sino tambi¨¦n "atenderse", ya que estima que al afectar al derecho a la vida, ¨¦ste se convierte en una prioridad "ineludible" para el legislador.

Rodr¨ªguez Arribas arguye que el riesgo "indiscutible" de que mientras se tramitan los recursos "se extingan legalmente (...) multitud de vidas nasciturus (...) obligaba, en atenci¨®n a la extrema excepcionalidad del caso y sin prejuzgar la cuesti¨®n de fondo", a suspender aquellos preceptos cuya aplicaci¨®n podr¨ªa producir "efectos irreversibles" para el derecho a la vida. Javier Delgado opina que "nunca en la historia" de este tribunal se hab¨ªa presentado una situaci¨®n como la presente, ya que "nunca hab¨ªa ocurrido que durante un proceso pudiera producirse una extinci¨®n de vidas, da?o terminantemente irreparable, que podr¨ªa resultar inconstitucional".

En la resoluci¨®n, el tribunal se?ala que el "car¨¢cter excepcional de la suspensi¨®n de la leyes" requiere de una previsi¨®n expresa en la Constituci¨®n, que s¨ª contempla en el caso de que sean disposiciones de las Comunidades Aut¨®nomas cuando las impugne el Gobierno. Tambi¨¦n indica el Constitucional que, seg¨²n las determinaciones de la Constituci¨®n y la Ley Org¨¢nica del TC, "no cabe acordar ninguna limitaci¨®n a la aplicabilidad de la ley estatal como consecuencia de que haya sido impugnada ante el TC".

La ley del aborto, que entr¨® en vigor el pasado 5 de julio, ha sido recurrida por el PP y el Gobierno Foral de Navarra, si bien este ¨²ltimo no solicit¨® la suspensi¨®n cautelar de la norma hasta que el TC decida sobre la constitucionalidad de la misma.