Espa?a congela sus aportaciones al Fondo Mundial contra el Sida

Espa?a se apunta a la v¨ªa que abri¨® Alemania. La secretaria de Estado de Cooperaci¨®n Internacional, Soraya Rodr¨ªguez, ha anunciado que va a congelar los 120 millones que todav¨ªa se deb¨ªan al Fondo Mundial contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria de lo prometido para el a?o pasado. Seg¨²n lo que registra la web del organismo, hasta 2010 se hab¨ªan comprometido 764 millones de d¨®lares (no sirve hacer el cambio a euros porque se trata de cantidades que van desde 2003), y se han entregado 652 millones. Con esta cifra, Espa?a es el octavo donante mundial al fondo, al nivel de la Fundaci¨®n Bill y Melinda gates.

La causa de este recelo ante una de las ONG que m¨¢s ha apoyado el Gobierno de Zapatero, que elev¨® la aportaci¨®n espa?ola de 100 a 130 millones anuales en 2005- es el esc¨¢ndalo del a?o pasado que afect¨® a los fondos repartidos a cuatro pa¨ªses (Mauritania, Zambia, Mal¨ª y Yibuti). Rodr¨ªguez ha explicado que en Mauritania un 67 por ciento del dinero invertido por el Fondo "se ve que ha sido malgastado", que en Zambia "35 millones de d¨®lares no se justificaron" o que en Mal¨ª "cuatro o seis millones de euros destinados a retrovirales parece ser que se han justificado con facturas falsas".

La secretaria ha garantizado que el Gobierno se mantiene en permanente contacto con los responsables del fondo con vistas a recuperar el dinero malversado. "Estamos muy preocupados y muy implicados no s¨®lo en la financiaci¨®n de este fondo sino tambi¨¦n en su funcionamiento", ha indicado.

Pero detr¨¢s de esta preocupaci¨®n por el uso de los fondos, no se esconde que ahorrar viene muy bien en momentos de crisis, como se vio en el recorte anunciado en diciembre de las aportaciones en casi el 50%, o que, al contrario que la mayor¨ªa de los pa¨ªses, Espa?a no anunciara nuevas aportaciones en la ¨²ltima reuni¨®n de donantes del fondo, que se celebr¨® en septiembre.

Precisamente, el 4 de febrero el Fondo anunci¨® nuevas medidas de control. Adem¨¢s, sus representantes recalcan que fueron ellos quienes detectaron los fraudes y quienes suspendieron inmediatamente la ayuda con los pa¨ªses implicados y exigieron la devoluci¨®n del dinero. Esto, adem¨¢s, es una pr¨¢ctica habitual del organismo (por ejemplo, suspendi¨® la ayuda con Filipinas en 2008 por sospechas en este sentido y la reanud¨® en 2009).