Sin pruebas cient¨ªficas contra Santiago del Valle

Ni una prueba cient¨ªfica contra Santiago del Valle, acusado de asesinar a la menor onubense Mari Luz Cort¨¦s en enero de 2008. Tras la comparecencia de 13 agentes de la Polic¨ªa Cient¨ªfica de Huelva, Sevilla, Granada y Madrid -¨¦stos por videoconferencia- en la quinta sesi¨®n del juicio en la Audiencia de Huelva, se han detallado los resultados de las muestras extra¨ªdas del cuerpo de la peque?a, de la vivienda de Santiago del Valle, de las ropas de todos ellos y del coche donde supuestamente -seg¨²n su confesi¨®n- trasladaron a la ni?a hasta las afueras de la ciudad (sin saber si estaba "viva o muerta"). Aunque algunas bi¨®logas mencionaron "coincidencias" entre fibras o cabellos entre acusados y v¨ªctima, ninguna de las muestras vincula de forma determinante a la ni?a con el presunto criminal ni tampoco con su hermana, Rosa del Valle, acusada tambi¨¦n del asesinato, ni con la esposa de Santiago, Isabel Garc¨ªa, libre de cargos desde 2009. Nada de nada.

A pesar de los m¨²ltiples estudios, seg¨²n los testigos, ninguno es conclusivo. De esta forma, lo ¨²nico que realmente relaciona a Santiago del Valle con el asesinato de la menor es su propia confesi¨®n de los hechos, el 26 de marzo, en Cuenca, y la declaraci¨®n de Rosa ese mismo d¨ªa (despu¨¦s de su hermano), en la que reconoce que traslada a Santiago a las afueras de la ciudad con el carrito de la compra (donde presuntamente iba Mari Luz). La investigaci¨®n tambi¨¦n considera revelador, seg¨²n expuso en la sesi¨®n de ayer, que Santiago del Valle abandonara Huelva el mismo d¨ªa de la desaparici¨®n de la peque?a, el 13 de enero de 2008, de madrugada, y estuviera planeando irse al extranjero, en concreto a Cuba, en compa?¨ªa de Rosa y su esposa.

Los bi¨®logos, qu¨ªmicos y expertos -alguno de los cuales hab¨ªan analizado la fauna cadav¨¦rica del cuerpo tras 54 d¨ªas de desaparici¨®n, expusieron esta ma?ana al tribunal que tampoco podr¨ªa concretarse un intervalo posmortem (es decir, el tiempo que el cuerpo estuvo expuesto a la actividad de insectos y otros agentes de la fauna y la flora) una vez fallecida. Esto se debe a que algunas pruebas -las larvas- llegaron al laboratorio deterioradas y otras eran tan m¨ªnimas que no pudo extraerse el ADN. El an¨¢lisis de crust¨¢ceos isopodos, un poco m¨¢s revelador, concluy¨® que estos insectos son "compatibles" con el entorno acu¨¢tico, en concreto con marismas y, m¨¢s en particular, en aguas con sustrato fangoso. Sin embargo, otras muestras parecen indicar que no todo el cuerpo habr¨ªa estado sumergido porque "algunos de los insectos encontrados no sobreviven en el agua". El cuerpo de la menor, pues, habr¨ªa flotado todo el tiempo o, al menos, permaneci¨® semisumergida.

Una de los misterios de la jornada fue el informe sobre un fragmento de cabello hallado en la falda de la menor y en el maletero del coche de Rosa del Valle. Si perteneciera a la misma persona se convertir¨ªa en una prueba determinante, pero los expertos declararon que no puede concluirse de forma rotunda -el haplotipo se da entre uno de cada 6.000 europeos). Preguntados por Fiscal¨ªa y letrados, los bi¨®logos aseguraron que el cabello no pertenece a ninguno de los acusados e incluso que podr¨ªan ser de dos personas distintas (ya que el ADN analizado no es nuclear -individualizador-sino mitocondrial -menos espec¨ªfico-).

Lo que s¨ª qued¨® claro en las tres horas de exposiciones cient¨ªficas es que las botas que presuntamente llevaba Santiago del Valle el d¨ªa de la desaparici¨®n de Mari Luz llegaron a los expertos tras haberlas lavado "excepcionalmente". "No quedaban restos absolutamente de nada", detall¨® un facultativo encargado del an¨¢lisis. Esto coincide con la declaraci¨®n de Isabel Garc¨ªa, tambi¨¦n en Cuenca, en la que se?al¨® c¨®mo su marido, muy sucio, lav¨® su ropa y sus botas.

Tampoco se ha podido concluir durante la sesi¨®n de hoy que en el maletero del coche hubiera estado Mari Luz porque, de igual forma, "estaba completamente limpio", seg¨²n los expertos. El carrito de la compra nunca apareci¨®. As¨ª que, en cuanto a pruebas cient¨ªficas, nada de nada.

Al terminar la sesi¨®n, Santiago del Valle, que se muestra tranquilo en todo momento, como si el juicio no fuera con ¨¦l, ha preguntado a su abogado, Juan L¨®pez Rueda, cu¨¢nto queda de juicio. Su hermana le ha dirigido la mirada y le ha hecho un gesto de hast¨ªo, como si tampoco fuera con ella. Por su parte, Juan Jos¨¦ Cort¨¦s, padre de Mari Luz, que ha acudido todos los d¨ªas a la Audiencia, esta ma?ana se mostr¨® m¨¢s nervioso que otras veces. Ante los medios de comunicaci¨®n, ha llegado a decir que, si lo ponen delante del acusado, se llevar¨¢ "por delante lo que haga falta, como cualquier padre "con una hija asesinada". Cort¨¦s ha pedido su no comparecencia en sala para evitar el trance de tenerlo que encarar. Ma?ana, a las 9.30, se reanuda el juicio con la declaraci¨®n de los forenses que practicaron la autopsia.