El TSJA admite la demanda contra el cierre del asador insumiso a la ley antitabaco

Jos¨¦ Eugenio Arias-Camis¨®n, el due?o del asador Guadalmina, el primer establecimiento de hosteler¨ªa que se declar¨® abiertamente insumiso contra la ley antitabaco, ha obtenido una primera victoria parcial en su lucha contra la nueva normativa. El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa ha admitido a tr¨¢mite un recurso contencioso-administrativo por vulneraci¨®n de derechos fundamentales contra el cierre del establecimiento, decretado por la Consejer¨ªa de Salud de la Junta de Andaluc¨ªa el pasado 10 de febrero y que mantuvo cerrado el asador durante una semana, hasta que Arias-Camis¨®n se comprometi¨® a cumplir la ley.

El abogado de Arias-Camis¨®n, Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, magistrado de la Audiencia Nacional en excedencia, interpuso ayer jueves un recurso contencioso administrativo "a tramitar por el procedimiento especial para la protecci¨®n de derechos fundamentales". Seg¨²n fuentes de este despacho, "es muy excepcional que se admitan los recursos por esta v¨ªa y lo habitual es que lo deriven al procedimiento ordinario". La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA con sede en Sevilla decreta la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa en este asunto y ordena a la consejer¨ªa dirigida por Mar¨ªa Jes¨²s Montero que remita antes de cinco d¨ªas el expediente administrativo sobre las infracciones del asador.

El recurso de Arias-Camis¨®n sostiene que la clausura cautelar de su restaurante se debe a su reiterada negativa a retirar un cartel en el que se criticaba la ley antitabaco y se advert¨ªa a los clientes de que esta norma no ser¨ªa aplicada en el asador. La defensa afirma que en el cierre provisional del asador la Junta ha vulnerado el derecho fundamental a un proceso con todas las garant¨ªas ya que "los actos que se dicen realizados no estar¨ªan tipificados en la ley 28/2005 (...) conocida como ley antitabaco". El recurso insiste en que "la colocaci¨®n del cartel (...) no est¨¢ tipificado como infracci¨®n administrativa por la reforma [de la ley antitabaco] operada por la Ley 42/2010".

En realidad, la Junta decret¨® el cierre del asador insumiso y una sanci¨®n de 145.000 euros -tambi¨¦n recurrida- al entender que la colocaci¨®n del cartel que permit¨ªa fumar vulneraba la ley 2/1998, de Salud de Andaluc¨ªa y el rechazo de Arias-Camis¨®n a plegarse a los distintos requerimientos de los inspectores de Salud infring¨ªa la Ley General de Sanidad, de1986. Para la defensa del hostelero, invocar estos preceptos para cerrar el restaurante es un "intolerable fraude de ley".

El abogado Chocl¨¢n considera en su escrito que con el cierre del local se buscaba una "repercusi¨®n medi¨¢tica" que disuadiera a otros hosteleros de permitir fumar en sus establecimientos al tiempo que se pretend¨ªa acallar "el masivo descontento" del sector por la ley antitabaco.