La fiscal¨ªa estudiar¨¢ el art¨ªculo de Sostres en el que justifica la violencia dom¨¦stica

La fiscal de la Sala del Tribunal Supremo Soledad Cazorla ha confirmado que la fiscal¨ªa estudiar¨¢ el art¨ªculo que Salvador Sostres ha publicado en el diario El Mundo en el que se justificaba la violencia dom¨¦stica y en el que se hablaba del joven que presuntamente asesin¨® a su novia embarazada y mostr¨® el cad¨¢ver a su padre a trav¨¦s de Internet. La instituci¨®n lo har¨¢ "por si incurre en alg¨²n delito", seg¨²n las declaraciones que ha realizado esta tarde en la cadena SER. La fiscal de la Sala del Tribunal Supremo, que se ha mostrado "indignada y desconcertada" despu¨¦s de haber le¨ªdo tres veces el art¨ªculo, cree que el contenido del texto "nos devuelve a la ¨¦poca de las cavernas", ya que rezuma una desigualdad hacia la mujer "impensable en pleno siglo XXI".

Por su parte, la Secretar¨ªa de la Mujer de CC OO de Madrid interpondr¨¢ una querella por apolog¨ªa del delito contra Salvador Sostres y "los responsables" de la publicaci¨®n. El texto de la denuncia, que se interpondr¨¢ hoy o ma?ana, considera que este art¨ªculo "contribuye" y "constituye un alegato y una apolog¨ªa clara de la violencia de g¨¦nero", "toma partido por los maltratadores" y "no tiene nada que ver con la libertad de expresi¨®n". Para el sindicato, "cuando en lo que va de a?o se han producido 18 muertes de mujeres a causa de g¨¦nero, es intolerable que en alg¨²n medio de comunicaci¨®n se d¨¦ cabida a opiniones como las vertidas por Salvador Sostres en su art¨ªculo".

"La justicia -dice el sindicato en un comunicado- debe actuar de forma inmediata para evitar que este tipo de opiniones tengan cabida en una sociedad democr¨¢tica regida por una Constituci¨®n que, en su art¨ªculo 1, propugna como valores superiores de su ordenamiento jur¨ªdico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo pol¨ªtico".

El director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, anunci¨® esta ma?ana a trav¨¦s de su cuenta en Twitter la retirada de la web del peri¨®dico de un art¨ªculo de Salvador Sostres. En la ¨²ltima entrada de su blog, tambi¨¦n reproducida en la edici¨®n impresa, el pol¨¦mico periodista y tertuliano catal¨¢n se pone en la piel del joven que asesin¨® a su novia embarazada en Madrid y dice entender su "dolor" y "desesperaci¨®n". "Comparto muchas de las cr¨ªticas al blog de Sostres de hoy. El director de elmundo.es tambi¨¦n. Acabamos de retirarlo. Pedimos disculpas", escribe el director de El Mundo. A continuaci¨®n, Pedro J. Ram¨ªrez explica el motivo del veto: "Lo inaceptable del texto de Sostres es que utiliza la misma expresi¨®n -violencia- para un asesinato y el enga?o y abandono en la pareja".

Sostres consagra su art¨ªculo, titulado Un chico normal, al ¨²ltimo caso de violencia de g¨¦nero en Madrid: el estrangulamiento de una joven rumana embarazada de cinco meses por su pareja en Torrej¨®n de Ardoz, quien despu¨¦s ense?¨® por videoconferencia el cad¨¢ver a su padre. El autor tilda al presunto homicida de "chico normal" hasta en seis ocasiones y aunque insiste que su intenci¨®n no es justificar el asesinato ni cualquier forma de maltrato, asegura que "es normal que [el joven] pierda la cabeza si un d¨ªa llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que adem¨¢s el beb¨¦ que espera no es suyo". A lo largo del texto, Sostres equipara la violencia que en su opini¨®n puede provocar una infidelidad con el asesinato de una mujer: "Es atroz la violencia que el chico recibi¨® al saber que iba a dejarle y que el ni?o que cre¨ªa esperar no era suyo. No te causa la muerte f¨ªsica pero te mata por dentro y aquel d¨ªa algo de ti muere para siempre".

El tono y el contenido del art¨ªculo de Sostres han desatado una oleada de indignaci¨®n en Internet, y multitud de personas han alzado su voz en Twitter contra la ¨²ltima provocaci¨®n de Sostres, cuyo curr¨ªculo est¨¢ jalonado de esc¨¢ndalos. A las diez de la ma?ana la direcci¨®n de El Mundo ha movido ficha y ha decidido retirar la ¨²ltima entrada del blog del autor. En un segundo tuit, publicado minutos m¨¢s tarde, Pedro J. Ram¨ªrez, ha vuelto a disculparse ante los lectores por haber permitido la inclusi¨®n del texto en el peri¨®dico que lleg¨® esta ma?ana a los quioscos. "Ayer fallaron nuestros controles", lamenta el periodista.

Pedro J. Ram¨ªrez tambi¨¦n ha asegurado que aunque en su opini¨®n el texto es "lamentable", la decisi¨®n de retirarlo tambi¨¦n es "opinable". "Detesto las hogueras", asegura. Por ¨²ltimo, el director de El Mundo defiende el plurarismo informativo: "Un peri¨®dico no es una m¨¢quina perfecta y menos cuando se alienta el pluralismo y la disidencia. Otros son monol¨ªticos, nosotros no", escribe. "Toda decisi¨®n editorial es discutible. Creo que no deb¨ªamos haber publicado ese texto. Solo puedo disculparme y mejorar los controles", reitera en otro mensaje.

Apolog¨ªa de la violencia de g¨¦nero

El Instituto de la Mujer ha considerado de "m¨¢xima gravedad" el art¨ªculo de Sostres y ha asegurado que en el mismo se hace "apolog¨ªa de la violencia de g¨¦nero". La directora de este organismo, Laura Seara, ha manifestado en nombre del Ministerio de Sanidad, Pol¨ªtica Social e Igualdad su "m¨¢s en¨¦rgica protesta" por este hecho y ha expresado su preocupaci¨®n por los efectos nocivos que pueda tener en la lucha contra la violencia de g¨¦nero. Adem¨¢s, ha reclamado a El Mundo que tome "medidas contundentes" contra su colaborador.

El delegado del Gobierno contra la violencia de g¨¦nero, Miguel Lorente, ha considerado "inaceptable" que se trate de justificar cualquier crimen enmarcado en la violencia machista. Llorente ha explicado que "interpretar y valorar la decisi¨®n de una mujer, la libertad de una mujer, para mantener o no una relaci¨®n de pareja como una violencia frente al hombre es justificar la posici¨®n de los hombres violentos".

No es la primera vez que el nombre de Salvador Sostres es noticia. En noviembre de 2010, sus comentarios machistas y xen¨®fobos en el programa de la cadena p¨²blica Telemadrid Alto y Claro no dejaron indiferente a nadie. Organizaciones period¨ªsticas, asociaciones de telespectadores, grupos pol¨ªticos y entidades en defensa de las mujeres y los menores salieron en tromba a denunciar las expresiones zafias y sexistas del periodista catal¨¢n vertidas en el plat¨® del canal auton¨®mico, en el que se encontraban como p¨²blico ni?os de tres colegios. Antes de que comenzara el programa las c¨¢maras captaron una conversaci¨®n en la que Sostres lanzada comentarios vejatorios hacia las mujeres y los ni?os marroqu¨ªes (quienes, dijo, "lo llevan todo suelto"). Presumi¨® de sus gustos sexuales y confes¨® que se siente atra¨ªdo por las j¨®venes "de 17 o 18 a?os" porque "no huelen a ¨¢cido ¨²rico" y son "dulces como lionesas de crema y con carnes que rebotan".

Los compa?eros de Sostres en El Mundo tambi¨¦n expresaron, a trav¨¦s de un comunicado trasladado al director del peri¨®dico, su rechazo a la "arcada estomagante" del colaborador y solicitaron a la direcci¨®n que reflexionara sobre la conveniencia de seguir contando con Sortres.

Un tertuliano de Telemadrid se desata ante un grupo de ni?os