Los Mossos d'Esquadra aseguran que Corominas llevaba un chaleco antibalas

Los dos primeros mossos d'esquadra que acudieron a la casa de los Tous han contradicho hoy al yerno de los joyeros al asegurar que llevaba puesto un chaleco antibalas en los instantes posteriores a los disparos, pese a que despu¨¦s se cubri¨® con una chaqueta y que se present¨® como el jefe de seguridad.

En su declaraci¨®n como testigos en el juicio contra Llu¨ªs Corominas, para quien la Fiscal¨ªa pide 11 a?os de c¨¢rcel por matar de un disparo a un supuesto ladr¨®n, los dos agentes han desmontado hoy otro de los elementos de la versi¨®n del procesado, que en su declaraci¨®n de la semana pasada sostuvo que no ha vestido un chaleco antibalas ni el d¨ªa del homicidio ni "nunca".

En la sesi¨®n de hoy ha declarado tambi¨¦n como testigo un subinspector de los Mossos d'Esquadra conocido de Corominas y que fue el primero a quien el acusado llam¨® tras matar al supuesto ladr¨®n, aunque su testimonio ha resultado est¨¦ril dado que ha dicho no recordar apenas nada de las conversaciones que mantuvo con ¨¦l en los instantes en que estuvieron a solas antes de su arresto.

Por su parte, los dos primeros polic¨ªas que acudieron a casa de los Tous, los ¨²nicos que vieron a Corominas con el chaleco antibalas porque cuando llegaron las otras patrullas se hab¨ªa puesto una chaqueta de plum¨®n, se han mostrado contundentes al se?alar ese detalle de las vestimenta del acusado. De hecho, uno de los agentes de la patrulla, que acudi¨® al lugar a los pocos segundos de realizarse los disparos, ha explicado que se fij¨® en que llevaba el chaleco porque en esos momentos le sorprendi¨® que Corominas vistiera una prenda de protecci¨®n as¨ª, y ¨¦l no, pese a ser polic¨ªa.

Los testigos han coincidido en se?alar que, cuando llegaron al lugar de los hechos, encontraron a Corominas de pie, apuntando con su pistola a uno de los supuestos ladrones tendido en el suelo, y que de inmediato se identific¨® como el jefe de seguridad de los Tous, aunque durante el juicio ha negado que ostentara este cargo. Posteriormente, mientras los polic¨ªas se centraban en inmovilizar a los dos presuntos ladrones, vieron a Corominas hablando por el tel¨¦fono m¨®vil, en una actitud "nerviosa pero controlada", en palabras de uno de los testigos.

Antes de la llegada de refuerzos, la atenci¨®n de los dos primeros mossos se centr¨® en controlar los movimientos de los dos supuestos ladrones, entre ellos el fallecido que a¨²n estaba malherido dentro del coche, y no pidieron al acusado que les entregara el arma porque, han precisado, para ellos Corominas "no supon¨ªa ning¨²n peligro" al haberse identificado como jefe de seguridad de los Tous.

De acuerdo con el relato de los agentes, cuando llegaron frente a la casa de los joyeros el procesado les explic¨® espont¨¢neamente que hab¨ªa tenido que disparar contra los dos supuestos asaltantes porque lo hab¨ªan querido "atropellar", una palabra con la que Corominas pretend¨ªa referirse a que hab¨ªan intentado atacarlo, seg¨²n adujo en su declaraci¨®n ante el jurado popular.

Por su parte, el subinspector con quien contact¨® telef¨®nicamente el acusado tras los disparos ha asegurado que, pese a que esa tarde acudi¨® a t¨ªtulo personal al chalet de los Tous y acompa?¨® al acusado a su casa para recoger sus enseres antes de ir a comisar¨ªa, Corominas se limit¨® a decirle que hab¨ªa disparado porque hab¨ªan intentado robar en la casa de sus suegros.

Seg¨²n este polic¨ªa, del Grupo de Homicidios de los Mossos, pese a que antes de la detenci¨®n de Corominas estuvieron un tiempo a solas, el acusado -con quien hab¨ªa compartido comidas y ratos en el gimnasio- no le dio m¨¢s detalles de lo sucedido y solo hablaron de "c¨®mo te puede cambiar la vida en un segundo".

En el juicio se ha escuchado hoy el testimonio de los dos mossos d'esquadra que llevaron al hospital al presunto ladr¨®n Dulji Kosum -en busca y captura desde que sali¨® de prisi¨®n preventiva-, despu¨¦s de que resultara herido cuando los agentes lo redujeron porque se resisti¨® a su detenci¨®n.

Los mossos han alegado que tuvieron que usar la "fuerza m¨ªnima indispesable" para reducir a Dulji Kosum, porque el supuesto ladr¨®n se resist¨ªa al arresto, neg¨¢ndose a levantar las manos, y parec¨ªa que guardaba alg¨²n objeto en uno de los bolsillos. A petici¨®n del detenido, los agentes llevaron a Dulji Kosum al hospital, donde, seg¨²n la versi¨®n de los agentes, el supuesto ladr¨®n, que hablaba espa?ol con dificultades, les reproch¨® que un polic¨ªa hubiera matado a su acompa?ante. "Vuestro compa?ero ha ejecutado a mi amigo", dijo Kosum a uno de los agentes de la patrulla que le condujo al hospital, seg¨²n ha explicado el propio mosso.

A otro de los polic¨ªas, que esper¨® junto al presunto ladr¨®n los resultados de la radiograf¨ªa que le hicieron de la nariz herida, el supuesto ladr¨®n le espet¨®, en su deficiente castellano: "La polic¨ªa, ?por qu¨¦ disparar?. Nosotros robar, no matar".

Tambi¨¦n ha declarado hoy como testigo el mosso d'esquadra instructor del atestado policial sobre la muerte del presunto ladr¨®n, que se encarg¨® de interrogar al asaltante que supuestamente esquiv¨® las balas. Dulji Kosum, ha narrado este agente, le explic¨® que Llu¨ªs Corominas se acerc¨® con su coche al autom¨®vil donde estaban ¨¦l y su compa?ero y les dispar¨® sin intercambiar ninguna palabra.

Esa declaraci¨®n contradice la mantenida por Corominas, que en su interrogatorio ante el jurado popular que lo juzga afirm¨® que hab¨ªa dado el alto a los supuestos ladrones y que, tras intercambiar unas palabras, dispar¨® porque un movimiento brusco de los asaltantes le hizo pensar que ten¨ªan un arma y que su vida peligraba.

El instructor de la investigaci¨®n del homicidio ha coincidido con el resto de mossos d'esquadra propuestos como testigos en que el acusado afirm¨® en un principio que hab¨ªa tenido que disparar a los asaltantes porque hab¨ªan intentado atropellarlo. La trayectoria de las balas, ha a?adido el instructor policial, desminti¨® en seguida esa versi¨®n, ya que demuestra que los disparos se efectuaron perpendicularmente al autom¨®vil, no de frente, como habr¨ªa ocurrido en caso de intentar repeler un atropello.