El Supremo condena a Telecinco a indemnizar con 90.000 euros a la duquesa de Alba

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que apreci¨® intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor de la duquesa de Alba por las informaciones en el programa Aqu¨ª hay tomate de Telecinco, en marzo de 2006, en las que se hablaba de una supuesta infidelidad matrimonial de la duquesa con Antonio El Bailar¨ªn ocurrida hace m¨¢s de 40 a?os y de la que, seg¨²n el reportaje, habr¨ªa nacido un hijo. Telecinco tendr¨¢ que indemnizar a la duquesa con 90.000 euros.

La sentencia confirma otras dos anteriores y desestima los recursos de Telecinco por entender que la divulgaci¨®n en un programa de una supuesta infidelidad matrimonial de una mujer y la atribuci¨®n de un hijo a una relaci¨®n sentimental distinta de la de su marido constituye una intromisi¨®n ileg¨ªtima que afecta al honor y a la intimidad.

El Supremo subraya que el inter¨¦s p¨²blico no puede ser confundido con el inter¨¦s del p¨²blico como mera curiosidad humana de conocer la vida ¨ªntima de las personas con notoriedad p¨²blica, las que, pese a ser personas con proyecci¨®n p¨²blica, tienen una esfera de intimidad que debe ser tutelada.

La doctrina del reportaje neutral no puede ser aplicada en este caso al haber sido la noticia reelaborada con comentarios y juicios de valor.

En lo que va de a?o, Telecinco acumula varias sentencias millonarias similares a la ratificada hoy por el Supremo. El d¨ªa 9 de febrero, este mismo tribunal confirmaba la condena por intromisi¨®n en el derecho al honor y la intimidad del presentador Pepe Navarro. Tuvo que indemnizarlo con 270.000 euros por los comentarios vertidos en los programas Aqu¨ª hay tomate, A tu Lado y Salsa Rosa Express, sobre supuestas paternidades e infidelidades del comunicador.

Pocos d¨ªas despu¨¦s, el 17 de febrero, confirmaba tambi¨¦n otra sentencia contra la cadena que le obligaba a indemnizar con 170.000 euros a 16 familiares y amigos del bailaor Juan Manuel Fern¨¢ndez Montoya, Farruquito, por difundir im¨¢genes y comentarios que atentan contra el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen de los perjudicados.

Y en abril, el Juzgado de Primera Instancia n? 10 de Madrid condenaba a la cadena de Mediaset y a la productora Atlas al pago de 100.000 euros a la familia de F¨¦lix Rodr¨ªguez de la Fuente por los da?os morales sufridos despu¨¦s de que el canal emitiera unos videos que cuestionaban el trabajo y rigor profesional de los documentales del naturalista. Las acusaciones se hab¨ªan vertido, de nuevo, desde el programa Aqu¨ª hay tomate.