Especialidad de Urgencias, una especialidad urgente

Realmente sorprende leer, y encontrarse, en pleno siglo XXI con argumentos tan prepotentes y peregrinos, as¨ª como con descalificaciones y acusaciones tan burdas como las vertidas en la Tribuna de El Pa¨ªs Digital del pasado 19/09/2011, firmada por los presidentes de dos de las m¨¢s prestigiosas sociedades cient¨ªficas de Espa?a.

Y digo argumentos prepotentes porque no cabe otra interpretaci¨®n el arrogarse la representaci¨®n formal de todos los que tiene un determinado t¨ªtulo de especialista, por el solo hecho de que ese mismo nombre coincide con el de su sociedad. Si alguien representa de verdad a los m¨¦dicos de urgencias, con independencia de la especialidad que tengan, es SEMES donde, sabiendo lo que defendemos y por lo que luchamos, s¨ª est¨¢n asociados voluntariamente la mayor¨ªa de ellos. Es por ello que defendemos su buen quehacer profesional, al que contribuimos decididamente desde nuestra sociedad cient¨ªfica adecuando sus conocimientos y competencias profesionales, acerc¨¢ndolas a las necesidades de los pacientes que asistimos en urgencias, de igual manera que trabajamos para mantener la calidad asistencial y la seguridad cl¨ªnica de todos los servicios de urgencias.

Y argumentos peregrinos, tambi¨¦n por atribuir a todos los que tienen esas especialidades todos los conocimientos necesarios para ejercer eficazmente en un ¨¢mbito asistencial tan especifico como es la urgencia, igualmente por el solo hecho de que en el programa docente de esas especialidades tocaban algunos aspectos concretos de la medicina de urgencias. Por esa raz¨®n todos los que han cursado cualquier especialidad asistencial ser¨ªan especialistas en urgencias, y adem¨¢s id¨¦nticos.

Con sus argumentos, no entendemos por qu¨¦ apoyan un proyecto de decreto que permite el acceso a la futura especialidad de urgencias solo a los especialistas en Medicina de Familia, Interna o Intensivos. Es m¨¢s, lo que no se entiende, ni casa con la ¨¦tica y la deontolog¨ªa m¨¦dica, es que se quiera impedir el desarrollo de la formaci¨®n especializada en urgencias, que es imprescindible para dar una mejor asistencia a los pacientes, tambi¨¦n por el solo hecho de defender unos privilegios laborales a un grupo limitado de especialistas. No es as¨ª como se procede en la mayor¨ªa de los pa¨ªses de nuestro entorno en los que esta especialidad es, desde hace varios a?os, una realidad y donde se ha demostrado que la especialidad de medicina de urgencias ha contribuido decisivamente a mejorar las expectativas de muchos pacientes.

Por ¨²ltimo se?alarles, como ya saben muy bien los malintencionados autores de esa Tribuna, que no estamos buscando un t¨ªtulo, ni mejoras laborales, que eso es intoxicar a la opini¨®n p¨²blica. Simplemente queremos que los futuros m¨¦dicos que quieran trabajar en urgencias, por vocaci¨®n, inter¨¦s o por lo que sea, cuando se incorporen a sus puestos de trabajo tengan la formaci¨®n necesaria para garantizar la mejor asistencia posible a todos los pacientes. Que adem¨¢s puedan investigar y trabajar para mejorar, consolidar y hacer viables para el futuro los servicios de urgencias, y eso solo se puede asegurar con una formaci¨®n reglada como es la especializaci¨®n en Medicina de Urgencias y Emergencias por v¨ªa MIR.

Las descalificaciones y acusaciones, mejor pasarlas por alto. Los que saben por qu¨¦ las hacen, ya les califican, y al resto no merece la pena hacerles entrar en estas lamentables diatribas. Solo deben saber que, como m¨¦dicos, estamos a su entero servicio y que es una obligaci¨®n moral se?alar las carencias del sistema. Callarse no tendr¨ªa nombre.

Tom¨¢s Toranzo Cepeda es presidente de la Sociedad Espa?ola de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES).