La Audiencia de Sevilla confirma la absoluci¨®n de El Cuco

La Audiencia Provincial de Sevilla cree que no hay pruebas que demuestren que Javier Garc¨ªa, El Cuco, viol¨® y mat¨® a Marta del Castillo en compa?¨ªa de Miguel Carca?o el 24 de enero de 2009. La Audiencia ha confirmado la sentencia dictada en marzo por un Juzgado de Menores y absuelve definitivamente a El Cuco de los delitos de agresi¨®n sexual y asesinato, pero le condena a dos a?os y once meses de internamiento a dos a?os y once meses de internamiento como encubridor del crimen cometido por Carca?o. El tribunal cree que el menor le ayud¨®, con la colaboraci¨®n de Samuel Ben¨ªtez, a ocultar el cuerpo de la joven, que ten¨ªa 17 a?os cuando se cometieron los hechos.

Como ya hiciera el juez de Menores, la Audiencia no se cree la versi¨®n del los hechos relatada por Carca?o ante un juez de instrucci¨®n el 17 de marzo de 2009, seg¨²n la cual ¨¦l y El Cuco, que entonces ten¨ªa 15 a?os, violaron a Marta y luego la asfixiaron con una alargadera. Es en este testimonio es en el que el fiscal y la acusaci¨®n particular basan sus acusaciones. Pero el tribunal no lo comparte: "Esta manifestaci¨®n no es prueba documental, es un testimonio documentado prestado por un coimputado en fase instructora ante el Juzgado de mayores y as¨ª se hace constar en su declaraci¨®n con informaci¨®n de derechos como tal".

La Audiencia recuerda que, solo en la jurisdicci¨®n de adultos, Carca?o ha dado hasta nueve versiones distintas, y que no hay raz¨®n para darle a ¨¦sta m¨¢s credibilidad que a otras. Al rev¨¦s, seg¨²n el tribunal, hay indicios de que en aquella declaraci¨®n existen, por parte del principal acusado, m¨®viles espurios de "venganza o resentimiento" hacia El Cuco, que d¨ªas antes hab¨ªa implicado en los hechos a su hermano, al que Carca?o hab¨ªa querido dejar al margen.

La sentencia firme contra El Cuco llega en la semana en la que ha empezado el juicio contra los cuatro acusados adultos. El asunto no es balad¨ª porque el juez de Menores, y ahora la Audiencia, han condenado al menor como encubridor de un crimen para el que todav¨ªa no hay sentencia. Los hechos que la Audiencia da por probados, divergen muchos de los que se est¨¢n juzgando en la jurisdicci¨®n de adultos, donde a Carca?o se le acusa de violar y asesinar a Marta en compa?¨ªa de El Cuco.

La sentencia dictada ayer incluye una dura cr¨ªtica contra esta circunstancia: "Queremos dejar patente lo dif¨ªcil de nuestra labor en este procedimiento cuando, por la indiciaria participaci¨®n de mayores y el menor encausado (...), contamos, por decisi¨®n del legislador, cos dos jurisdicciones igual de competentes y que llevan a cabo investigaciones diversas que abocan a doble enjuiciamiento, con el riesgo cierto de que puedan existir pronunciamientos discordantes que hagan que en ese puzzle, a que se refirieron las acusaciones, no encajen todas sus piezas", se?ala el tribunal.

El tribunal ha impuesto tambi¨¦n al menor y sus padres una indemnizaci¨®n de 414.910 euros a las administraciones que participaron en las tareas de b¨²squeda del cuerpo de la joven en el r¨ªo Guadalquivir y en un vertedero de basuras.