La cuatro versiones de Carca?o

Carca?o ha ofrecido hasta ahora cuatro versiones al juez y los investigadores desde su detenci¨®n como principal sospechoso del crimen hasta su posterior confesi¨®n.

Primera versi¨®n. Al ser detenido por la polic¨ªa en febrero de 2009, el principal acusado declar¨® que mat¨® a Marta del Castillo con un cenicero, y a continuaci¨®n junto a sus amigos Samuel Ben¨ªtez y Javier G. El Cuco, entonces menor de edad,arrojaron su cuerpo al r¨ªo Guadalquivir.

Segunda versi¨®n. M¨¢s tarde, Carca?o culp¨® del crimen a El Cuco y asegur¨® que arrojaron el cad¨¢ver de la menor en un contenedor de basuras y este acab¨® finalmente en el vertedero de Sevilla.

Tercera versi¨®n. Durante la instrucci¨®n judicial, en una comparecencia ante el juez, el fiscal y los letrados, Carca?o ofreci¨® la versi¨®n a la que las partes del caso dan m¨¢s credibilidad y que constituye la espina dorsal de la acusaci¨®n del fiscal: admiti¨® que tras una tarde en la que junto a El Cuco ambos ingirieron alcohol y drogas, violaron y asesinaron a Marta al asfixiarle con un cable. La brutal agresi¨®n se produjo tras rechazar la menor un beso de Carca?o, explic¨® este.

Cuarta versi¨®n. Semanas despu¨¦s, Carca?o retom¨® la versi¨®n del cenicero, neg¨® que hubiera violado a Marta, y dijo que Samuel y El Cuco se deshicieron del cuerpo al arrojarlo al r¨ªo Guadalquivir. Posteriormente, ratific¨® esa versi¨®n ante el juez. En este en¨¦simo giro Carca?o implic¨® a un t¨ªo de Samuel, pero el joven incurri¨® en contradicciones al describirlo y asegur¨® que le hab¨ªa amenazado incluso tras ser detenido y mientras era custodiado por la polic¨ªa. Adem¨¢s, manifest¨® que siempre hab¨ªa temido que la familia de su ¨²ltima novia en Camas, con la que convivi¨® cierto tiempo, resultara perjudicada si dec¨ªa la verdad.

En esta inveros¨ªmil versi¨®n, Carca?o exculp¨® a El Cuco de la muerte y violaci¨®n de Marta, tal y como hab¨ªa indicado antes, y solo le atribuy¨® el traslado del cuerpo. Ante tanto quiebro, dos de los abogados de Carca?o renunciaron durante el primer a?o de instrucci¨®n.

Hoy ha repetido esta¨²ltima versi¨®n: que mat¨® a Marta tras discutir por la relaci¨®n que ambos hab¨ªan mantenido. Carca?o asegur¨® que golpe¨® a la menor con un cenicero y a continuaci¨®n avis¨® a sus amigos Samuel y El Cuco para que trasladaran su cuerpo mientras ¨¦l se qued¨® limpiando en la casa. El acusado dijo que desconoce d¨®nde escondieron el cad¨¢ver, aunque cree que lo arrojaron al r¨ªo Guadalquivir. Adem¨¢s, a?adi¨® que se invent¨® la versi¨®n de la violaci¨®n como venganza contra el Cuco por haber implicado en el crimen a su hermano Javier Delgado.

Desde el principio de la instrucci¨®n, Carca?o hab¨ªa dado muestras de intentar que el caso lo juzgara un tribunal profesional y no uno popular, tal y como finalmente dictamin¨® el TSJA. El propio acusado reconoci¨® que cambi¨® su primera versi¨®n de los hechos (en la que solo confes¨® haber matado a la joven) y admiti¨® la violaci¨®n para esquivar al jurado ciudadano. Adem¨¢s, el joven incluy¨® en algunos relatos que la noche del crimen tom¨® drogas, mientras que en otros lo negaba. En una misma entrevista con psiquiatras, al comienzo se refiri¨® a un tipo de sustancia t¨®xica para, al final de la entrevista, modificar el tipo de sustancia.

El informe psiqui¨¢trico de Carca?o aclar¨® que no padece ning¨²n trastorno mental y su "capacidad de comprender y querer" se encontraba "intacta y no afectada" cuando supuestamente viol¨® y asesin¨® a Marta, seg¨²n determinaron los forenses. El estudio, realizado tras tres entrevistas en prisi¨®n, le define como "una persona centrada preferentemente en las situaciones diarias y cotidianas, en lugar de elaborar planes de acci¨®n a largo plazo".