EE UU y China intentan retrasar a 2015 el debate sobre el nuevo Kioto

El negociador jefe de la Comisi¨®n Europea en las cumbres del clima, el alem¨¢n Artur Runge-Metzger, es apreciado entre la prensa por su franqueza. En el inicio de la cumbre clim¨¢tica de Durban (Sud¨¢frica), no defraud¨®: "La gente perder¨¢ la confianza en este circo ambulante" si no hay acuerdo. Cada a?o, miles de personas se re¨²nen en un rinc¨®n del planeta para tratar de avanzar en la lucha contra el calentamiento global con poco ¨¦xito. Pero las expectativas de lograr un acuerdo que, al menos en 2020, sustituya al Protocolo de Kioto -el primer periodo de cumplimiento expira en 2012- no son halag¨¹e?as.

Los pa¨ªses ni siquiera se ponen de acuerdo en que el debate deba comenzar ya. Los grandes emisores de gases de efecto invernadero, con EEUU y China a la cabeza, intentan retrasar al menos hasta 2015 las conversaciones sobre el tratado que sustituya a Kioto. En una reuni¨®n de las grandes econom¨ªas en Washington, "Brasil, China y EE UU propusieron esperar a 2015", seg¨²n explic¨® la secretaria de Estado de Cambio Clim¨¢tico, Teresa Ribera, en v¨ªsperas del inicio de la cumbre.

Su intenci¨®n es esperar hasta 2015, cuando el Panel Intergubernamental de Cambio Clim¨¢tico (IPCC) haya presentado su quinto informe de evaluaci¨®n sobre la ciencia del calentamiento global. Se agarran a que en los Acuerdos de Canc¨²n del a?o pasado se cita ese a?o como aquel en el que deber¨ªa concluir el examen sobre c¨®mo va el recorte de emisiones.

La UE cree que no hay necesidad de esperar porque la base cient¨ªfica est¨¢ ya asentada, y batalla por tener listo un acuerdo en 2015 que est¨¦ en marcha cinco a?os despu¨¦s. Aida Vila, de Greenpeace, coincidi¨® en que no caben m¨¢s demoras. Los ecologistas creen indispensable la pr¨®rroga de Kioto como ¨²nico tratado existente. "Esta es la ¨²ltima ocasi¨®n para que EE UU se sume", dijo Vila.

"Se puede hablar de compromiso y de matrimonio. Aqu¨ª hablamos de comprometernos", abund¨® Runge-Metzger. El representante de la UE en la primera semana de la cumbre advirti¨® de que el resultado que se atisba de Durban -un segundo periodo de Kioto hasta 2020 solo con la UE vinculada- no puede ser un ¨¦xito: "Kioto cubre ahora el 25% de las emisiones. Con la salida de Canad¨¢, Rusia y Jap¨®n solo cubrir¨ªa el 11%. As¨ª que el Club de Kioto se hace m¨¢s peque?o y eso no puede ser un ¨¦xito". La UE se ha comprometido y tiene ya legislaci¨®n en marcha para reducir sus emisiones un 20% para 2020, aunque eso no supone un gran esfuerzo; emite ya un 15,5% menos que en 1990 y con la crisis roza con la yema de los dedos su objetivo.

En este contexto, China y EE UU no se mueven y siguen con sus compromisos voluntarios en una situaci¨®n de bloqueo mutuo. El negociador de EE UU Jonathan Pershing dej¨® claro que Kioto es un tab¨² en Washington: "EE UU no es parte de Kioto y no estamos en el debate".

El argumento de los enviados de Obama es que no firmar¨¢n nada si no lo hace China: "La estructura de un acuerdo que nos obligue a nosotros y no a las grandes econom¨ªas emergentes es insostenible". Las declaraciones son de hoy pero bien podr¨ªan ser las de hace un lustro.

Desde China, el negociador jefe de Pek¨ªn, Su Wei, declar¨® a la radio estatal que "no es muy optimista" respecto a Durban, seg¨²n Reuters. Adem¨¢s, la prensa canadiense inform¨® de que su Gobierno anunciar¨¢ tras Durban su retirada de Kioto. "Kioto es algo del pasado", declar¨® el ministro canadiense, Peter Kent, quien confirm¨® que no firmar¨¢ un segundo periodo de compromiso, pero no la salida oficial del Protocolo, informa Efe.

La ¨²nica voz optimista la puso la secretaria de la convenci¨®n de la ONU sobre Cambio Clim¨¢tico, Christiana Figueres, que cit¨® a Mandela: "[El acuerdo] parece imposible hasta que es posible".