La fiscal¨ªa pide una pena menor para un maltratador porque los dientes que rompi¨® a la v¨ªctima eran postizos

La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular han rebajado de cinco a?os a tres y medio su petici¨®n de c¨¢rcel para un presunto maltratador porque los tres dientes incisivos que le rompi¨® a su pareja no eran piezas originales, sino una pr¨®tesis dental.

El procesado, Luis S.Q., ya fue condenado a prisi¨®n en el 2006 por otros dos delitos de violencia machista sobre la misma mujer y, aunque esta vez se ha negado a declarar, la sala ha constatado que en la fase de instrucci¨®n reconoci¨® que golpe¨® con el "rev¨¦s de la mano" a la v¨ªctima.

Los hechos tuvieron lugar el 2 de agosto de 2009 en el domicilio de Torrevieja que la pareja compart¨ªa con un hijo com¨²n, de 6 a?os, desde que ella consinti¨® volver a convivir con su agresor por el bien del menor. Aquel d¨ªa, la mujer regres¨® a las 21.30 horas del parque con el hijo y se encontr¨® con el hombre con su tel¨¦fono m¨®vil en la mano. ?l, a quien la v¨ªctima considera "muy celoso" y "agresivo", le recrimin¨® que hubiera varias llamadas de un supuesto amigo y le propin¨® el pu?etazo en la boca, "bastante fuerte" en palabras del m¨¦dico forense, para a continuaci¨®n agarrarla por el pelo y arrastrarla hasta el sal¨®n. Toda esta escena fue contemplada por el ni?o que, seg¨²n el relato de la v¨ªctima, le ayud¨® a escapar de la vivienda. Poco despu¨¦s la v¨ªctima se present¨® en el cuartel de la Guardia Civil sin los dientes y con un mech¨®n de su cabello arrancado en la mano para documentar la denuncia.

El procesado ya fue condenado a prisi¨®n en el 2006 por golpear a la misma mujer

La pareja compart¨ªa casa en Torrevieja desde que ella consinti¨® volver a convivir con ¨¦l, por el bien del hijo que tienen en com¨²n

Frente a la solicitud de absoluci¨®n de la defensa, el fiscal y la acusaci¨®n particular pidieron en un principio cinco a?os de c¨¢rcel para el presunto agresor por el art¨ªculo 150 del C¨®digo Penal, que castiga al que cause a otro la p¨¦rdida o inutilidad de un ¨®rgano o miembro no principal o la deformidad. Sin embargo, al acreditarse durante la vista oral que los tres dientes rotos de la mujer eran prot¨¦sicos, las acusaciones han rebajado la calificaci¨®n al art¨ªculo 148.4 porque, aunque la lesi¨®n existe, seg¨²n ha acreditado el m¨¦dico forense, ya hab¨ªa un perjuicio est¨¦tico anterior.

La defensa, por su parte, ha pedido que se invalide la declaraci¨®n del procesado durante la instrucci¨®n por haberse producido con otro abogado, y ha a?adido que la acci¨®n del hombre ¨²nicamente conllevar¨¢ un tratamiento odontol¨®gico, por lo que pide la libertad.