Nacionalizar la central de Fukushima para saber qu¨¦ pas¨® realmente

No se sabe si los n¨²cleos de los reactores de la planta nuclear de Fukushima Daiichi (Jap¨®n) est¨¢n a¨²n activos, ni cu¨¢l fue la causa de las explosiones tras el terremoto del pasado 11 de marzo ni hasta qu¨¦ punto el combustible fundido ha penetrado en las bases de los reactores. Dos parlamentarios japoneses denuncian en la revista cient¨ªfica Nature el oscurantismo practicado por la compa?¨ªa propietaria de la central (Tepco) y sostienen que debe ser nacionalizada para poder acceder libremente a la informaci¨®n y para que los cient¨ªficos independientes puedan realizar los an¨¢lisis necesarios. La transparencia, dicen Tomoyuki Taira y Yukio Hatoyama (exprimer ministro nip¨®n) es esencial, no s¨®lo para afrontar ahora la situaci¨®n, sino tambi¨¦n para el futuro de la energ¨ªa nuclear.

¡°Es especialmente importante saber si se alcanz¨® el peor escenario posible, es decir, si la reacci¨®n nuclear autosostenida se reinici¨® en el n¨²cleo del reactor (recriticalidad) generando m¨¢s productos de fisi¨®n y da?os por calor; si las explosiones que da?aron la planta a los pocos d¨ªas del terremoto fueron de origen nuclear, emitiendo metales radiactivos de las barras de combustible da?adas, y si se ha filtrado combustible fundido por la base del reactor, con la consiguiente amenaza de contaminaci¨®n medioambiente¡±, escriben los dos parlamentarios en la revista brit¨¢nica.

Taira y Hatoyama, como miembros de la llamada Comisi¨®n B creada por los parlamentarios para estudiar respuestas en caso de que en Fukushima se diera el peor escenario nuclear (la Comisi¨®n A era la del Gobierno), se quejan de las restricciones impuestas por Tepco (Tokyo Electric Power Company) para el acceso a la informaci¨®n sobre el accidente. ¡°Nuestro comit¨¦ luch¨® por obtener un manual de la planta. En principio la empresa se neg¨® a d¨¢rnoslo y cuando finalmente nos lo envia¨®, un mes despu¨¦s, muchas partes estaban tachadas (incluido los p¨¢rrafos referentes a temperaturas y procedimientos de emergencia) porque, seg¨²n dijo la empresa, ten¨ªa derechos de propiedad intelectual sobre esos p¨¢rrafos y por motivos de seguridad. Solo seis meses despu¨¦s nos proporcion¨® Tepco el manual ¨ªntegro¡±, escriben Taira y Hatoyama. El manual, aclaran los dos parlamentarios, era importante para comprender por qu¨¦ la compa?¨ªa hab¨ªa apagado parte del sistema de refrigeraci¨®n del reactor antes del terremoto y lo hab¨ªa encendido de nuevo despu¨¦s, pero antes del tsunami, as¨ª como averiguar cuando resultaron destruidos los sistemas de emergencia.

La empresa neg¨® a la comisi¨®n la documentaci¨®n de la central?

Los autores del art¨ªculo proponen que se forme un consejo cient¨ªfico especial para ayudar a que trabajen coordinadamente los investigadores de varias disciplinas. ¡°Esto ayudar¨ªa a neutralizar el peligros optimismo de algunos de los ingenieros que trabajan en la industria nuclear¡±, escriben. Ese consejo cient¨ªficos ser¨ªa tambi¨¦n importante para el desarrollo de las tecnolog¨ªas necesarias para descontaminar y desactivar la central, as¨ª como para construir un almac¨¦n geol¨®gico profundo para los residuos nucleares.

Taira y Hatoyama plantean inc¨®gnitas clave. Por ejemplo, explican, no se conoce la extensi¨®n de la base de los reactores que ha resultado da?ada por el combustible fundido. ¡°Esto es importante porque Tepco planea una estrategia de llenado del n¨²cleo del reactor con agua para absorber la radiactividad mientras se extrae el combustible¡±, explican. Pero si el hormig¨®n bajo el reactor est¨¢ da?ado se pueden filtrar al suelo materiales radiactivos. Hasta hace poco el Gobierno Japon¨¦s cre¨ªa que esto no pod¨ªa suceder, pero hace un par de semanas Tepco admiti¨® que el combustible ha podido destruir tres cuartas partes del hormig¨®n bajo la unidad 1 del reactor y da?ado la base de dos de los otros tres. El alcance de la filtraci¨®n a¨²n no se ha determinado, advierten los parlamentarios.

¡°Si sigue habiendo reacciones nucleares en el interior del n¨²cleo del reactor, seguir¨¢n cre¨¢ndose productos de fisi¨®n y el calor generado probablemente da?ar¨¢ los sistemas de enfriamiento y de descontaminaci¨®n¡±, se?alan los dos parlamentarios, advirtiendo que se han registrado indicios de recriticalidad en Fukushima, pero la informaci¨®n disponible es contradictoria.