La homofobia no est¨¢ protegida por la libertad de expresi¨®n

El derecho a la libertad de expresi¨®n tiene l¨ªmites, y uno de ellos es la protecci¨®n de la reputaci¨®n y derechos de otros. En concreto, en este caso, los de los gais, a los que los acusados hab¨ªan insultado. Con este fundamente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha confirmado la condena impuesta en su pa¨ªs a cuatro suecos (Tor Fredrik Vejdeland, Mattias Harlin, Bj?rn T?ng y Niklas Lundstr?m) de entre 33 y 25 a?os a multas y, a uno de ellos, a libertad condicional.

La causa, seg¨²n relata el tribunal, fue una acci¨®n llevada a cabo en 2004 en un instituto. Ah¨ª ¡°distribuyeron aproximadamente un centenar de panfletos de una organizaci¨®n denominada Juventud Nacional, dej¨¢ndolos en las taquillas de los alumnos¡±, seg¨²n relata la nota de prensa del tribunal. ¡°El director se los intervino y les oblig¨® a dejar las instalaciones. El contenido de las octavillas eran, en concreto, alegaciones a que la homosexualidad era una ¡®desviaci¨®n sexual¡¯, que ten¨ªa ¡®un efecto moralmente destructivo en las bases de la sociedad¡¯ y que era ¡®responsable de la expansi¨®n del VIH y el sida¡±. Tambi¨¦n indicaban que el lobby gay quer¨ªa promover la pederastia.

Los cuatro hombres afirmaron durante su juicio en Suecia que no ten¨ªan intenci¨®n de despreciar a los homosexuales como colectivo y afirmaron que el objetivo de su acci¨®n era empezar un debate acerca de la falta de objetividad de la educaci¨®n en el sistema escolar sueco. Pero el juzgado de distrito consider¨® que s¨ª hab¨ªa desprecio y los conden¨® por agitaci¨®n contra un grupo por motivo de su nacionalidad o etnia.

La sentencia fue confirmada en julio de 2006 por un tribunal superior al considerar que, adem¨¢s, los receptores de los panfletos, por c¨®mo hab¨ªan sido distribuidos, no pudieron negarse a recibirlos, y que se pod¨ªa haber abierto el debate sin necesidad de insultar a nadie.

Los aspectos de esta sentencia han sido ratificados por el tribunal europeo, que considera adecuados los t¨¦rminos de la sentencia sueca. Adem¨¢s, considera especialmente relevante que los panfletos se dirigieran a personas en una edad delicada (adolescentes) y que los condenados ni siquiera eran alumnos del instituto. Tambi¨¦n admite que aunque no se llamaba directamente a la acci¨®n contra los gais, los t¨¦rminos de las octavillas eran especialmente insultantes.