El Senado de EE UU rechaza limitar la cobertura de anticonceptivos

El Senado de Estados Unidos ha rechazado la enmienda presentada por el senador republicano Roy Blunt que abogaba por permitir a los empresarios y a las compa?¨ªas de seguros rechazar ¡°por cuestiones religiosas y morales¡± la cobertura de m¨¦todos anticonceptivos y otros tratamientos m¨¦dicos a sus empleadas.

La votaci¨®n, resuelta por un margen de tres votos -51 en contra y 48 a favor, m¨¢s estrecho del esperado-, implica un apoyo por parte de la C¨¢mara Alta a la pol¨ªtica sanitaria en materia anticonceptiva del presidente Barack Obama. Como estaba previsto, todos los representantes republicanos, salvo una senadora que ya anunci¨® que no apoyar¨ªa la enmienda, y tres dem¨®cratas, han votado a favor.

El verano pasado Obama present¨® su pol¨ªtica anticonceptiva que inclu¨ªa, tal y como establec¨ªa la reforma sanitaria de 2010, la cobertura gratuita de los anticonceptivos por parte de los empresarios y las compa?¨ªas aseguradoras. Durante la sesi¨®n de hoy, los defensores de la enmienda han esgrimido argumentos a favor de la libertad religiosa. Los republicanos consideran que la norma de Obama obliga a las instituciones religiosas a ir en contra de sus principios para garantizar a sus empleadas el acceso gratuito a m¨¦todos anticonceptivos. ¡°El presidente est¨¢ pisoteando la libertad religiosa¡± ha declarado el senador republicano por Nebraska Mike Johanns.

Los republicanos creen que la norma de Obama obliga a las instituciones religiosas a ir en contra de sus principios

Los dem¨®cratas, por su parte, han criticado el riesgo que la enmienda Blunt supon¨ªa para los derechos de la mujer y de las minor¨ªas, y sostienen que la propuesta solo trataba de minar la reforma sanitaria. La senadora por el Estado de Maryland Barbara A. Mikulski se ha felicitado por el resultado de la votaci¨®n y ha subrayado que la propuesta forma parte de la ¡°guerra sistem¨¢tica de los republicanos contra las mujeres¡±.

Aunque el presidente ya recalc¨® en verano que todos los empresarios y las compa?¨ªas de seguros deb¨ªan cubrir los gastos de los m¨¦todos anticonceptivos a sus empleados, fueron las explicaciones de la secretaria de Salud, Kathleen Sebelius, el 20 de enero -recordando que esa obligaci¨®n inclu¨ªa a las instituciones cat¨®licas-, las que provocaron una dura oposici¨®n por parte de la jerarqu¨ªa cat¨®lica. Para paliar el malestar de un grupo que tradicionalmente apoya a los dem¨®cratas, en pleno a?o electoral, en febrero Obama modific¨® la norma para que las empresas religiosas no tuvieran que hacerse cargo del abono de los anticonceptivos cuyo coste correr¨ªa a cargo de las aseguradoras.

La pol¨¦mica en torno a la enmienda Blunt no ha enfrentado ¨²nicamente a republicanos y dem¨®cratas. Tambi¨¦n se ha colado en la lucha por las primarias de los conservadores. Las posturas de cada uno de los candidatos sobre pol¨ªtica anticonceptiva han centrado buena parte de los debates y del contenido de sus comparecencias. Ayer Mitt Romney, durante una entrevista en una televisi¨®n de Ohio, dijo estar en contra de la enmienda Blunt. Horas despu¨¦s tuvo que rectificar en un programa de radio excus¨¢ndose en que hab¨ªa entendido mal la pregunta del periodista. Un desliz al que ha aludido su principal oponente en la lucha por la candidatura republicana a la Casa Blanca, Rick Santorum, durante una comparecencia en Fargo para destacar sus valores republicanos frente a los de Romney: ¡°Si a m¨ª me hubieran hecho esa pregunta, mi reacci¨®n inmediata hubiera sido: ¡®Hay que defender la Primera Enmienda; hay que defender la libertad religiosa¡±.