Parques nacionales y poblaci¨®n, encantados de conocerse

En plena contienda electoral en Andaluc¨ªa y Asturias aparecen informaciones que hablan de construir una carretera en Do?ana, ampliar la estaci¨®n de esqu¨ª en Sierra Nevada o cuestionan la ¡°rentabilidad¡± del Parque Nacional de Picos de Europa. Parte de los territorios de los dos primeros est¨¢ declarado tambi¨¦n parque nacional, m¨¢xima figura de protecci¨®n en Espa?a sobre la que el anterior Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino public¨® un estudio en diciembre de 2011 en torno la percepci¨®n social que se tiene de estos paisajes. Entonces pas¨® casi desapercibido, pero ahora, ante las peticiones incluso de permitir la caza en ellos, vale la pena recordar que tanto visitantes como poblaci¨®n local est¨¢n satisfechos con la dimensi¨®n, gesti¨®n y normativa que los caracteriza.

El estudio sociol¨®gico, que ha incluido varias fases de recopilaci¨®n de informaci¨®n, consultas bibliogr¨¢ficas, entrevistas y an¨¢lisis de resultados entre 2007 y 2010, destaca que, en general, el 87% de la poblaci¨®n local otorga una valoraci¨®n buena o muy buena al hecho de que sus municipios aporten superficie a los parques nacionales. Picos de Europa, con el 78%, y Sierra Nevada, con el 72%, registran los porcentajes m¨¢s bajos, aunque sigue siendo claramente mayoritaria la aceptaci¨®n, que se manifiesta en sentimientos de orgullo y prestigio por contar con estos espacios protegidos.

Picos de Europa, con el 78%, y Sierra Nevada, con el 72%, registran los porcentajes m¨¢s bajos de aceptaci¨®n

Ante el planteamiento concreto de la Real Federaci¨®n Espa?ola de Caza de permitir la caza, ahora prohibida excepto en casos de control de poblaciones de algunas especies por parte de la guarder¨ªa de los parques, sobresale tambi¨¦n el alto grado de aceptaci¨®n de una normativa que, en un principio, produjo rechazo. ¡°La poblaci¨®n local, pese a lo que mayoritariamente se pueda pensar, tiene una valoraci¨®n muy positiva acerca de la existencia del parque nacional en su territorio. Se desmitifican algunas ideas muy extendidas, como el rechazo a los espacios naturales protegidos y a las restricciones de uso que estos espacios puedan acarrear¡±, se afirma en el estudio. El 73% de la poblaci¨®n residente en las ¨¢reas de influencia socioecon¨®mica opina que la regulaci¨®n es coherente con los objetivos de conservaci¨®n de la naturaleza, incluido un 13% que opina que es demasiada permisiva. En Ordesa (Huesca) y Garajonay (isla canaria de La Gomera) superan ese porcentaje. En el otro extremo tambi¨¦n est¨¢n Sierra Nevada, con un 55%, y Picos de Europa, con el 56%.

Entre los argumentos que esgrimen los autores del estudio para explicar estos porcentajes de Picos de Europa y Sierra Nevada est¨¢n los de la disparidad de criterios al abarcar varias provincias (Asturias, Cantabria y Le¨®n en el primero, y Granada y Almer¨ªa en el segundo); y el declive de actividades tradicionales asociadas al sector primario y sentimientos de exclusi¨®n, al entender que ¡°el parque es gestionado por una administraci¨®n alejada del territorio y usado libremente por determinados sectores de la poblaci¨®n que pueden permitirse acceder a ¨¦l en su tiempo de ocio, como los turistas¡±. Pero recuerdan que, en general, ¡°el 77% considera que los parques contribuyen mucho o bastante al desarrollo econ¨®mico de la comarca¡±, y que generan nuevos recursos econ¨®micos a trav¨¦s de actividades emergentes, especialmente tur¨ªsticas.

Existe una opini¨®n generalizada en contra de pagar por entrar a los parques

Los turistas son los que muestran un grado mayor de satisfacci¨®n, ya que el 94% lo destacan as¨ª tras realizar una visita. Gran parte de ellos reconocen encontrar y disfrutar de todo aquello que esperaban al planear dicha visita, en especial en factores como la tranquilidad, el valor del paisaje o el estado de los senderos. Es decir, se cumplen sus expectativas. El estudio se?ala que existe ¡°alguna insatisfacci¨®n porque en lugares como Picos de Europa y Do?ana el visitante acude para ver osos, lobos y linces, en una concepci¨®n m¨¢s en la l¨ªnea de un parque zool¨®gico¡±. Eso s¨ª, se constata que hay que mejorar la se?alizaci¨®n y los servicios complementarios y conseguir que se frecuenten m¨¢s los centros de visitantes. Otra cuesti¨®n importante: hay una opini¨®n generalizada en contra de pagar por entrar a los parques, algo que se ha planteado en m¨¢s de una ocasi¨®n.

Por ¨²ltimo, otro dato a resaltar es el de la implicaci¨®n de las comunidades locales en los mecanismos de participaci¨®n y desarrollo que ofrecen los parques nacionales. Por un lado, un 78% confirma haber visitado las instalaciones o haber realizado alg¨²n itinerario y un 80% conoce esos mecanismos, pero el 87% no ha participado nunca en actividades como reuniones, exposiciones, jornadas¡­ Igualmente, existe un escaso conocimiento de las ayudas destinadas a las ¨¢reas de influencia socioecon¨®mica. ¡°M¨¢s del 80% ¨Cse?ala el informe¨C desconoce los programas de subvenciones destinadas a infraestructuras, actividades culturales y sociales y a la creaci¨®n de empleo en el ¨¢mbito local, que se regulan por una convocatoria anual¡±. Esta es otra de las mejoras a considerar, especialmente en plena redacci¨®n del nuevo Plan Director de la Red de Parques Nacionales.