El Gobierno reduce un 45% los fondos para pol¨ªticas de salud p¨²blica

La poda en el ya de por s¨ª peque?o presupuesto del Ministerio de Sanidad ¡ª3.974 millones de euros, un 6,8% menos que en 2011¡ª afectar¨¢ a casi todas las partidas, desde la de ordenaci¨®n profesional a la destinada a la Agencia Espa?ola de Seguridad Alimentaria y Nutrici¨®n. Una de las m¨¢s tocadas ser¨¢ la de Salud P¨²blica, que se reduce un 45% y pasa de tener una dotaci¨®n de 70 millones de euros a 38,42. Fondos destinados a sustentar, entre otras cosas, las estrategias nacionales para prevenir enfermedades como la diabetes, el tabaquismo o la enfermedad pulmonar obstructiva cr¨®nica (epoc).

Un recorte que la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, ha justificado aludiendo a que las comunidades aut¨®nomas ¡ªque tienen la mayor¨ªa de las competencias de sanidad¡ª tienen tambi¨¦n estrategias para combatir estas patolog¨ªas y que con el ajuste se evita la ¡°sobrefinanciaci¨®n¡±.

Para Marciano S¨¢nchez Bayle, portavoz de la Federaci¨®n de Asociaciones en Defensa de la Sanidad P¨²blica (Fadsp), la reducci¨®n en salud p¨²blica constata que no es una prioridad. ¡°Las pol¨ªticas de salud p¨²blica tienen mucho que ver con la prevenci¨®n y su rentabilidad y sus resultados son muy dif¨ªciles de medir, se ven solo a largo plazo¡±, explica. Adem¨¢s de las estrategias nacionales que se nutren de los fondos aportados por el Ministerio de Sanidad y que tienen como objetivo unificar, reforzar y hacer investigaciones epidemiol¨®gicas, las pol¨ªticas de salud p¨²blica tienen la funci¨®n de detectar un riesgo ¡ªcontaminaci¨®n, alimentaci¨®n, epidemias¡ª e iniciar una respuesta. ¡°Con la gripe aviar o el H1N1, por ejemplo, se vio que es necesario tener una respuesta com¨²n. Se precisan sistemas de detecci¨®n muy ¨¢giles y que no se circunscriban a una sola comunidad aut¨®noma¡±, a?ade S¨¢nchez-Bayle.

¡°La prevenci¨®n es importante pero dif¨ªcil de medir¡±, dice un experto

El portavoz de Sanidad del PSOE y exsecretario general de Sanidad, Jos¨¦ Mart¨ªnez Olmos, se?ala que el tijeretazo se notar¨¢. Recuerda que el a?o pasado se aprob¨® la Ley General de Salud P¨²blica, que debe desarrollarse normativamente, algo ¡°m¨¢s dif¨ªcil ahora¡± con este ajuste. Una opini¨®n similar a la del portavoz de Sanidad de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares.

Al recorte en los fondos dirigidos a salud p¨²blica se suman otros, derivados de la desaparici¨®n de las transferencias que hasta ahora hac¨ªa el ministerio a las comunidades para programas espec¨ªficos, las ¨²nicas partidas finalistas que exist¨ªan. As¨ª, se han esfumado de los Presupuestos Generales la partida destinada al plan de salud bucodental infantil y el Plan Nacional sobre Sida. M¨¢s de 300 asociaciones que trabajan en este ¨¢mbito ¡ªcon programas de prevenci¨®n y atenci¨®n¡ª han solicitado a la ministra, Ana Mato, una reuni¨®n urgente para que explique el recorte y garantice la subsistencia de un programa, hasta ahora dotado con unos 6 millones de euros, que consideran ¡°clave¡±. La secretaria general de Sanidad, sin embargo, ha asegurado que el ¡°compromiso¡± de su ministerio en la lucha contra el VIH y el sida se mantiene y ha explicado que queda una partida dirigida a subvencionar organizaciones que trabajan en este campo.

Tambi¨¦n el Plan Nacional sobre Drogas ha sufrido un recorte importante. En 2012, este programa ¡ªdirigido sobre todo a sensibilizar e informar a los distintos sectores sobre los riesgos del consumo de drogas¡ª contar¨¢ con 18,48 millones de euros, un 28,5% menos que en 2011. Un ajuste que, sin embargo, seg¨²n Sanidad, no hace peligrar la atenci¨®n a los drogodependientes, que tienen ¡°asegurada¡± esa atenci¨®n a trav¨¦s de las comunidades aut¨®nomas. En cambio, para el portavoz de la Fadsp ese punto no est¨¢ nada claro. Las autonom¨ªas, asfixiadas por la deuda, ya han aplicado un importante recorte en sanidad: m¨¢s de 5.000 millones en los ¨²ltimos dos a?os. ¡°Y al desaparecer el car¨¢cter finalista de esas partidas concretas, ser¨¢ muy dif¨ªcil garantizar la continuidad de los programas¡±, dice.

El Plan Nacional sobre Drogas se ha visto reducido tambi¨¦n un 18,5%

El presidente de la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial, Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez Send¨ªn, asegura que habr¨¢ que analizar el efecto que pueden tener los recortes. ¡°Esperemos que no afecten a la calidad asistencial¡±, pide. Reconoce, no obstante, que la situaci¨®n requiere meter tijera en algunas cosas. ¡°Y sobre todo una buena pol¨ªtica de gesti¨®n y eficiencia¡±, a?ade.

Pero con el tijeretazo, el departamento de Mato no solo pierde fondos; tambi¨¦n, y sobre todo, poder pol¨ªtico. ¡°Tras esto, al Ministerio le quedan limitadas competencias sanitarias¡±, dice Llamazares. Ricard Meneu, del Instituto de Investigaci¨®n en Servicios de Salud, cree sin embargo que el ajuste es ¡°irrelevante¡±. ¡°El gasto del Ministerio solo sirve para aquilatar el despilfarro asociado a la funci¨®n de representaci¨®n del Estado. Su utilidad para las pol¨ªticas sanitarias es discutible¡±.

Meneu piensa que lo verdaderamente importante est¨¢ por venir y llegar¨¢ desde las autonom¨ªas. ¡°Es ah¨ª donde se producir¨¢n los recortes relevantes¡±, pronostica. El hachazo ¡°lineal¡± de 5.000 millones que ya han dado, dice, ¡°ni es eficaz, ni ser¨¢ el ¨²ltimo¡±.