V¨ªa libre al gigante el¨¦ctrico sobre la Patagonia chilena

La Corte Suprema de Chile rechaz¨® el mi¨¦rcoles todos los recursos de parlamentarios y asociaciones ecologistas que pretend¨ªan paralizar la construcci¨®n de cinco centrales el¨¦ctricas en el coraz¨®n de la Patagonia chilena. Lo hizo con tres votos a favor y dos en contra. A pesar de que ya no quedan m¨¢s instancias judiciales en Chile adonde recurrir, los opositores al proyecto de la presa HidroAys¨¦n, en el que participa la compa?¨ªa Endesa con un 51% del capital asociada con la chilena Colb¨²n (49%), se muestran optimistas. ¡°La mayor parte de las veces los fallos de la Corte Suprema se producen por unanimidad y aqu¨ª no la ha habido. Sin embargo, es justo reconocer que no ganamos. Pero vamos a seguir luchando. En el 2007 nadie conoc¨ªa el tema de la represa. Ahora, los estudios de opini¨®n muestran un 70% de la poblaci¨®n en contra de ella¡±, se?ala Hern¨¢n Sandoval, presidente de la Corporaci¨®n Chile Ambiente, una de las m¨¢s de sesenta ONG que se han opuesto al proyecto.

El senador de la provincia de Ays¨¦n Antonio Horvath, perteneciente al partido Renovaci¨®n Nacional, integrado en la coalici¨®n de Gobierno, se opone al proyecto y cree que a¨²n quedan muchas batallas por librar. ¡°Ha habido varias irregularidades. Uno de los jueces de la Corte Suprema que se pronunci¨® a favor de la central tiene acciones de Endesa. Hay que revisar esa situaci¨®n¡±.

El juez asegura que las participaciones forman parte de su fondo de pensiones desde hace 30 a?os

En efecto, el juez Pedro Pierry compr¨® 109.840 acciones de Endesa en 1988, tal como consta en su declaraci¨®n de 2011? ante la Corte Suprema. Pero ha declarado que esas acciones, equivalentes a unos 82.000 euros no suponen ninguna causa de inhabilitaci¨®n. ¡°Esas acciones corresponden en su totalidad al sistema del capitalismo popular que funcion¨® hace unos 25 a?os atr¨¢s. No recuerdo exactamente la fecha, pero fue en 1983 o 1985, en que se ofreci¨® a los funcionarios p¨²blicos que su desahucio [fondo de pensiones] se cambiara por acciones de distintas compa?¨ªas. Yo hice uso de la opci¨®n y nunca m¨¢s toqu¨¦ esas acciones, nunca m¨¢s adquir¨ª una acci¨®n; estaban ah¨ª aposadas [depositadas] hasta el d¨ªa de hoy. (¡­) A m¨ª tampoco me gustan las represas y las torres de alta tensi¨®n, pero el juez no es el encargado de esto, el juez debe ver la ley. Las pol¨ªticas p¨²blicas las dicta el Gobierno y las leyes las hace el Congreso. Los jueces aplican la ley y nosotros lo que hicimos es aplicar la ley de acuerdo a los hechos¡±, declar¨® el juez Pedro Pierry.

El vicepresidente de HidroAys¨¦n, Daniel Fern¨¢ndez, se?al¨® a este peri¨®dico durante una entrevista telef¨®nica que ¡°la etapa de recusaci¨®n ya pas¨®¡± sin que nadie hubiese objetado nada al juez. ¡°Nuestros abogados dicen que eso no tendr¨¢ ning¨²n efecto¡±.

Los opositores al proyecto tratar¨¢n de paralizar en los tribunales la construcci¨®n de unas 3.800 torres de alta tensi¨®n que unir¨¢n las cinco centrales con Santiago de Chile. ¡°Esas torres ser¨¢n de 60 o 70 metros de altura y alrededor de cada una se talar¨¢ unos 70 metros de vegetaci¨®n a lo largo de 2.200 kil¨®metros. Se ver¨¢n afectadas unas 15.000 hect¨¢reas¡­. Se destruir¨¢n bosques milenarios en una zona donde la altura promedio de los ¨¢rboles es de 40 metros. Y habr¨¢ un impacto paisaj¨ªstico impresionante, porque las torres sobrepasar¨¢n al bosque¡±, se?ala Hern¨¢n Sandoval.

El magistrado Pierry: ¡°A mi tampoco me gustan las represas, pero debo velar la ley"

El vicepresidente de Hidroays¨¦n asegura, sin embargo, que solo se instalar¨¢ corriente continua ¡°a lo largo de 800 kil¨®metros, de los cuales 162 son submarinos¡±. ¡°Si talamos vegetaci¨®n nativa tenemos que reforestar la misma cantidad en una zona equivalente o superior en zonas aleda?as¡±. ¡°Aprobar la construcci¨®n de las centrales nos tom¨® casi tres a?os. Esperamos que las l¨ªneas nos tomen bastante menos tiempo¡±, a?ade. El senador Horvah, sin embargo, cree que a¨²n les queda a los opositores muchas opciones. ¡°Esto est¨¢ reci¨¦n empezando¡±, concluye.

Los opositores al megaproyecto creen que a¨²n pueden detener su construcci¨®n

Por su parte, el ecologista Hern¨¢n Sandoval asegura sentirse ¡°desconcertado y decepcionado¡± porque la antigua vicepresidenta, Elena Salgado, aceptase el mes pasado formar parte del directorio de Chilectra. Esta empresa es la distribuidora en Chile del grupo Enersis, controlado por la espa?ola Endesa, que a su vez est¨¢ controlada por la italiana Enel. ¡°Nos parece muy triste que los socialdem¨®cratas espa?oles colaboren en la expansi¨®n de un capitalismo salvaje y depredador que no admitir¨ªan en su propio pa¨ªs. Esperamos que ella se d¨¦ cuenta de que este proyecto no tiene la simpat¨ªa de la poblaci¨®n chilena¡±.

¡°Chilectra no tiene ninguna relaci¨®n con el proyecto de HidroAys¨¦n¡±, objeta Daniel Fern¨¢ndez. ¡°Es la distribuidora de Endesa, la que lleva la energ¨ªa a los hogares. Y Endesa Chile participa con el 51% del capital en HidroAys¨¦n. Pero en HidroAys¨¦n nunca hemos tenido relaci¨®n con Chilectra. Tenemos contabilidad y directorios independientes¡±.