Un juez brit¨¢nico obliga a alimentar a una mujer anor¨¦xica

Es una antigua estudiante de medicina de 32 a?os que vive en Gales, no puede ser identificada por razones legales y se la conoce como E. No tiene expresamente la voluntad de morir pero es protagonista de un caso extremo de anorexia: tiene ¡°un miedo obsesivo a coger peso¡± hace ya m¨¢s de un a?o, se niega a tomar ning¨²n tipo de alimento s¨®lido y apenas agua, lo que la ha llevado a tener un ¨ªndice de masa corporal de 11,3, equivalente a un peso de 33 kilos para una persona que tuviera 1,70 metros de altura.

Un juez del Tribunal de Protecci¨®n, en Londres, ha dictaminado ahora que debe ser alimentada ¡°incluso a la fuerza si es necesario¡±. ?Por qu¨¦? Porque ¡°E es una persona especial cuya vida es valiosa; ella no lo ve as¨ª en estos momentos, pero puede que s¨ª lo haga en el futuro¡±, ha razonado en su sentencia el juez Peter Jackson, encargado del caso.

Su ¨ªndice de masa corporal es de 11,3, equivalente 33 kilos para 1,70 metros

Creado en 2007, el Tribunal de Protecci¨®n tiene capacidad para ¡°tomar decisiones en nombre de personas que son incapaces de tomarlas por s¨ª mismas¡±. El tribunal puede decidir si una persona est¨¢ o no en condiciones de tomar una decisi¨®n, puede tomar decisiones financieras o de bienestar en nombre del afectado o nombrar a personas que act¨²en en su nombre o impedir que lo sigan haciendo.

El caso de E fue planteado el mes pasado por las autoridades del municipio en el que reside, por entender que si no se alimenta morir¨¢. Con trastornos relacionados con la comida desde los 11 a?os, E sufre otros problemas de salud graves y desde la adolescencia tiene problemas de alcoholismo ¡°como v¨ªa de escape¡±.

El juez ha admitido que ha tenido muchas dudas porque hay razones de peso tanto a favor como en contra para obligar a E a alimentarse. ¡°Es la primera vez que me he planteado la posibilidad real de que un tratamiento para mantener a alguien con vida no es lo mejor que se puede hacer por una persona que, aunque no tiene capacidad [para decidir por s¨ª misma], es completamente consciente de su situaci¨®n¡±, reconoce el juez.

El magistrado dice:
¡°La diferencia entre
vida y muerte es la
mayor que conozco¡±

¡°Los factores en uno y otro sentido son, en mi opini¨®n, casi absolutamente equilibrados. Pero, habi¨¦ndolos considerado con todo el cuidado de que soy capaz, creo que la balanza se inclina ligeramente pero sin ninguna duda a favor de un tratamiento de conservaci¨®n de la vida¡±, concluye.

Y admite que se ha quedado ¡°impresionado por el hecho de que la gente que mejor conoce a E no estaba a favor de un tratamiento¡±. ¡°Creen que ya ha tenido bastante y que se han de respetar sus deseos. Creen que se le ha de permitir tener una muerte digna¡±, acepta el juez.

Admite tambi¨¦n el magistrado que para los padres de E es una situaci¨®n ¡°imposible¡±, y que para ella el tratamiento es ¡°no ya una intrusi¨®n en su cuerpo del tipo m¨¢s ¨ªntimo posible, sino una imposici¨®n a su voluntad que E vive como algo abusivo¡±. Acepta que las opiniones de esta mujer ¡°merecen el m¨¢s absoluto respeto¡± y que ¡°no es una ni?a o un adulto muy joven, sino una mujer inteligente y elocuente¡±.

Pero ¡°solo vivimos una vez: nacemos una vez y morimos una vez, y la diferencia entre la vida y la muerte es la diferencia m¨¢s grande que conozco¡±, concluye el juez. Por eso cree que E tiene que ser alimentada, aunque sea a la fuerza. Quiz¨¢s para que sea ella quien decida, cuando est¨¦ en condiciones de hacerlo por s¨ª misma, qu¨¦ quiere hacer con su vida.