Cuesti¨®n de ¡°influencia¡±
Conductores que infringieron las normas y dieron positivo por drogas resultan absueltos ante la dificultad de demostrar la incidencia del consumo
Conduc¨ªa su veh¨ªculo de forma antirreglamentaria, agresiva, a gran velocidad, cambiando de carril y rebasando sem¨¢foros en rojo. Hab¨ªa consumido coca¨ªna. En el hospital, un an¨¢lisis arroj¨® un resultado positivo ¡°en una cantidad superior a 300 nanogramos por mililitro¡±, seg¨²n una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia del 24 de abril de 2012. Pero el conductor, condenado en un juicio r¨¢pido por un delito contra la seguridad vial, fue absuelto en segunda instancia. El juez dict¨® que era imposible afirmar que la coca¨ªna hab¨ªa influido en su conducci¨®n.
La batalla contra las drogas que emprendi¨® en julio la Direcci¨®n General de Tr¨¢fico (DGT), con una campa?a de controles, se enfrenta a un escollo: la dificultad de demostrar que un conductor est¨¢ afectado por las drogas que ha ingerido. ¡°Para el alcohol, el C¨®digo Penal se?ala un nivel determinado, 0,60 miligramos por litro de aire espirado, para que el consumo sea considerado un delito, pero para las drogas no hay umbral¡±, explica el abogado experto en seguridad vial Jos¨¦ P¨¦rez Tirado, portavoz de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas. ¡°Lo que dice el C¨®digo Penal es que ser¨¢n condenados quienes conduzcan bajo la influencia de las drogas¡±, a?ade. Y la ¡°influencia¡± es la palabra clave, porque ¡°no hay todav¨ªa estudios lo suficientemente precisos para determinar qu¨¦ nivel de una sustancia significa influencia¡±, aclara P¨¦rez Tirado.
Los controles antidroga constan de dos partes. La primera, una prueba de saliva que realiza la Guardia Civil y ofrece un resultado inmediato. Si es positivo, el conductor no podr¨¢ continuar su viaje y los agentes le someter¨¢n a un segundo an¨¢lisis salival en el mismo lugar. Este ser¨¢ analizado en un laboratorio, aunque el conductor siempre podr¨¢ solicitar un an¨¢lisis de sangre alternativo en un hospital. Entre el 1 de enero y el 15 de julio, la Guardia Civil ha realizado 2.259 controles de droga a conductores sospechosos. Dieron positivo el 57,7%.
No hay estudios que relacionen la dosis de droga con su efecto al volante
Si la prueba en laboratorio tambi¨¦n es positiva, ser¨¢ imposible librarse de la sanci¨®n administrativa: 500 euros de multa y la p¨¦rdida de seis puntos del carn¨¦. Pero solo si los agentes detectan s¨ªntomas evidentes de que el conductor est¨¢ influenciado por las drogas y un juez lo ratifica despu¨¦s, ser¨¢ condenado por un delito contra la seguridad vial, sancionado con penas de hasta seis meses de prisi¨®n, o multa econ¨®mica de hasta 12 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 d¨ªas, y, en cualquier caso, la privaci¨®n de conducir hasta cuatro a?os.
Consumir drogas incrementa entre dos y siete veces la probabilidad de causar o sufrir un accidente, seg¨²n estudios que maneja la DGT. Pero conducir de manera agresiva y rebasando sem¨¢foros en rojo no es suficiente para demostrar la influencia de drogas. A tenor de la sentencia de absoluci¨®n, son ¡°infracciones no caracter¨ªsticas de falta de coordinaci¨®n o del exceso de confianza que pueden producir sustancias como la coca¨ªna, de efecto estimulante¡±.
El 57,7% de los sospechosos por drogas en julio han dado positivo
Por eso, para P¨¦rez Tirado, ¡°es tan importante el an¨¢lisis de drogas como el informe de s¨ªntomas¡±.
La DGT, en colaboraci¨®n con la Fiscal¨ªa de Seguridad Vial, ha elaborado un programa para formar a los agentes de tr¨¢fico en la detecci¨®n de los s¨ªntomas. ¡°La apreciaci¨®n de los s¨ªntomas no se hace arbitrariamente. Los agentes est¨¢n entrenados y siguen 10 variables [que la DGT no desvela]¡±, explican fuentes de Tr¨¢fico. Pero ¡°ser¨¢ el juez quien interprete si eso es influencia¡± en la conducci¨®n, a?ade Juan Carlos Gonz¨¢lez Luque, jefe de la Unidad de la Coordinaci¨®n de la Investigaci¨®n de la DGT.
As¨ª ocurri¨® con el conductor de Murcia. Los agentes que lo detuvieron afirmaron en su informe que estaba ¡°agitado, euf¨®rico y manifestaba cosas incongruentes¡±, s¨ªntomas, que el juez estima de ¡°car¨¢cter inespec¨ªfico¡±. ¡°En ausencia de test de psicomotricidad, nada se afirma respecto de la coordinaci¨®n de movimientos¡±, argumenta el juez. Tampoco fue suficiente el informe m¨¦dico: ¡°El acusado estaba muy agitado, nervioso y sudoroso, hasta el extremo que lo explor¨® [el facultativo] de forma cardiaca y pulmonar¡±. Sin embargo, en el mismo informe, el m¨¦dico escribe que el acusado estaba ¡°consciente, orientado y con buen aspecto¡±. El juez concluye: ¡°No existe una pericial que conecte consumo de coca¨ªna y s¨ªntomas caracter¨ªsticos de influencia en la conducci¨®n¡±.
Por eso, la DGT, en su unidad de investigaci¨®n, ha establecido como prioridad el avance ¡°en la cuantificaci¨®n entre diferentes dosis y diferentes drogas y riesgos de mortalidad¡±. ¡°Las drogas son mucho m¨¢s complejas que el alcohol porque son muy diferentes, y producen efectos muy diversos¡±, explica Juan Carlos Gonz¨¢lez. Pero es optimista: ¡°Estableceremos una tasa para las distintas drogas aunque parezca ciencia-ficci¨®n y nos lleve varios a?os¡±.
La coca¨ªna no explica que ¡°hiciera eses¡±
Un juez de la Audiencia Provincial de Girona absolvi¨® en noviembre de 2009 a un motorista que hab¨ªa sido condenado en primera instancia por un delito contra la seguridad vial por conducir bajo la influencia de las drogas. La sentencia consider¨® que no se pod¨ªa demostrar que la ingesta afectara a la conducci¨®n.
Agentes de la Polic¨ªa Local de Girona detuvieron a M. cuando observaron que conduc¨ªa ¡°haciendo eses y sin casco¡±. El motorista dio negativo en la prueba de alcoholemia pero arroj¨® 0,11 miligramos por litro de sangre de benzoilecgonina, un metabolito de la coca¨ªna, en un an¨¢lisis al que se someti¨® de manera voluntaria. Aunque admiti¨® haber consumido esa droga, asegur¨® que lo hab¨ªa hecho el d¨ªa anterior al de la denuncia.
En su informe de s¨ªntomas, los agentes escribieron: ¡°Relajado, inhibido ante el suceso y sus consecuencias, responde con monos¨ªlabos, caminar pausado, dando muestras de cansancio, ojos apagados, parpadear lento¡±. Sin embargo, el juez estim¨® que estos s¨ªntomas no coinciden con los de la coca¨ªna, que produce ¡°efectos euforizantes, exceso de autoconfianza o incrementos del ritmo cardiaco¡±. Aunque reconoci¨® probable que hubiera ingerido otras sustancias, concluye que ¡°no existe prueba alguna de dicha ingesta y, por tanto, de que la conducci¨®n estuviera influenciada por la misma¡±.
En otro caso, de 2010, un juez de la Audiencia Provincial de Madrid consider¨® que no cometi¨® ning¨²n delito un conductor que hab¨ªa consumido drogas, ante la ausencia de un informe de s¨ªntomas, porque el an¨¢lisis, que dio positivo, solo demostraba que hab¨ªa ingerido coca¨ªna en las ¨²ltimas 72 horas.
Seg¨²n la Direcci¨®n General de Tr¨¢fico, los an¨¢lisis que realiza ahora la Guardia Civil detectan el consumo en un margen de unas cuatro horas, aunque siempre ser¨¢ necesario un an¨¢lisis posterior en laboratorio para corroborar el positivo. No obstante, insiste el abogado Jos¨¦ P¨¦rez Tirado, sin un correcto informe de s¨ªntomas los jueces no podr¨¢n ratificar la influencia de las drogas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
