La UE desacredita el trabajo que relacionaba transg¨¦nicos y c¨¢ncer
La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria afirma que carece de ¡°calidad cient¨ªfica¡± para ser tenido en cuenta
La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en ingl¨¦s) ha desacreditado el pol¨¦mico art¨ªculo publicado el 19 de septiembre en el que se anunciaba una supuesta relaci¨®n entre el consumo de ma¨ªz transg¨¦nico y una mayor incidencia de casos de tumores en ratas alimentadas con ese cereal. ¡°Es de una calidad cient¨ªfica insuficiente para ser considerado v¨¢lido¡± apara emitir una alerta, afirma el organismo de la UE en un comunicado.
El dictamen no es una sorpresa, ya que la mayor¨ªa del mundo cient¨ªfico era de esa opini¨®n, seg¨²n manifestaron algunos de sus representantes a EL PA?S. Y la EFSA, que se hab¨ªa manifestado varias veces a favor de la seguridad de estos cultivos, es contundente: ¡°El dise?o, conclusiones y an¨¢lisis del estudio son inadecuados¡±, afirma, y anuncia que pedir¨¢ al autor que comparta la informaci¨®n con ellos.
Dadas las deficiencias del trabajo, la EFSA ¡°no considera necesario reevaluar¡± el ma¨ªz transg¨¦nico objeto del estudio.
¡°A algunos les puede sorprender que la EFSA se centre en la metodolog¨ªa y no en las conclusiones de este estudio. Pero, en cualquier caso, este es el n¨²cleo del asunto. Cuando se realiza un estudio es crucial asegurarse de que se establece un marco adecuado. Solo con objetivos claros y una correcta metodolog¨ªa y dise?o se crean las bases s¨®lidas de las que extraer datos certeros y conclusiones v¨¢lidas. Sin esos elementos el estudio es poco fiable y v¨¢lido¡±, ha dicho el director de la revisi¨®n, Per Bergman.
Entre los fallos del estudio, la EFSA destaca que se han utilizado modelos de rata propensas a tener tumores, lo que arroja un sesgo a los resultados; la falta de controles para algunos de los supuestos analizados; que el n¨²mero de animales era muy peque?o (40 en vez del m¨ªnimo de 50 de los consejos internacionales) y otra serie de cuestiones como la falta de informaci¨®n sobre la ingesta de insecticida, otros posibles contaminantes, m¨¦todos de conservaci¨®n de los alimentos y otros metodol¨®gicos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- EFSA
- Agricultura transg¨¦nica
- Investigaci¨®n m¨¦dica
- Ecologistas
- Ecologismo
- Organizaciones medioambientales
- C¨¢ncer
- Uni¨®n Europea
- Gen¨¦tica
- Enfermedades
- Protecci¨®n ambiental
- Ideolog¨ªas
- Alimentaci¨®n
- Agricultura
- Biolog¨ªa
- Investigaci¨®n cient¨ªfica
- Agroalimentaci¨®n
- Industria
- Ciencias naturales
- Pol¨ªtica
- Relaciones exteriores
- Ciencia
- Medio ambiente
- Medicina
- Salud